第三十七章 生产者博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第三十七章     生产者博弈

                             第一节    总论

前面我们已经利用消费者对商品的主观感受——商品效用，即商品的抽象使用价值，考察商品需求规律，并且利用商品价值量规律考察商品生产自由竞争时的商品生产与交换规律。一方面，商品价格是商品供求平衡的产物，当商品供给高于需求时，商品价格就下降；当商品供给低于需求时，商品价格就上升。另一方面，当商品价格高于商品价值量时，商品供给就增加，商品价格就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变；当商品价格低于商品价值量时，商品供给就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变。同时，我们还用商品供给的价格弹性与商品需求的价格弹性来考察商品生产不完全竞争时的商品生产与交换规律。

在这里，商品价格是商品供求平衡的产物。但是，在现实的经济生活中，商品供给与价格的变化并不完全是这样。假如电视机价格在平时为3000元一台，但在一些节日或销售季节，价格则是2500元一台，为什么？商品价格不是商品供求平衡的产物吗？如图一所示。

             商品数量

                              M

             P

             A

             B                               L

                                                   商品价格

                           E  C     D

                   图一 商品供求平衡

图一中，曲线M为商品供给曲线，曲线L为商品需求曲线，当商品供给为P时，商品价格应该为E。而现实中，市场上商品价格首先往往确定为D，此时商品供给与需求规律并没有改变，只有在一些节日或销售季节，通过降低价格，如确定价格为E甚至为C，销售大量商品，实现商品供求平衡，这既可能是生产者不明确商品需求规律的结果，更是生产者市场上主动博弈的结果。通过生产者博弈，即使商品供给超过商品价值量时的需求，生产者仍能获得平均利润。因此，我们了解了生产者博弈，就能使我们更好地把握商品生产与交换的运动规律。

在市场上，生产者博弈到处存在，即使是商品生产的自由竞争、不完全竞争与垄断，也都是生产者博弈的结果。从博弈的对象来说，一般来说，生产者博弈就是生产者与消费者或市场之间的博弈。当然，市场上也可能存在生产者与生产者之间的博弈，这往往产生商品生产垄断。

价格下降商品需求能大量上升、或者价格下降商品需求反而降低，以及价格上涨商品需求就大量下降，或者价格上升商品需求反而增加，这些商品需求的价格弹性，都是可以成为生产者与消费者之间博弈的依据，前面我们已经考察过，这里就不再重复，本章节着重考察生产者与消费者之间如何进行博弈。

前面我们用商品供给的价格弹性考察了商品生产的不完全竞争，这里，商品供给的价格弹性，既可能是商品生产不完全竞争的结果，也可能是生产者博弈的结果。同时，商品供给的价格弹性，这只是形象说明，解释了商品供给的一种趋势，当然，可以根据商品生产实际情况考察供给数量。如果生产者博弈，则能数量分析商品供给价格弹性。这里，商品生产的不完全竞争，既是生产条件的结果，又是商品生产商不同的结果。

象棋对垒中，双方博弈的目的，就是为了赢取对方；而生产者博弈的目的，是为了获得更大的利益。研究生产者博弈，就是考察经济活动中生产者个体对市场的预测行为、干预行为和行为结果，并研究他们的优化策略。而生产者博弈的目的——为了获得更大的利益，成为我们研究生产者博弈的依据。

当商品价格略高于商品价值量时，不仅这一商品生产者存在增加供给但商品价格下降而产生的赢利与不增加供给只靠高价格的赢利之间的博弈；而且其它商品生产者存在自己商品生产的赢利与生产这一商品生产的赢利之间的博弈，从而商品供给可能并不增加。当商品价格略低于商品价值量时，不仅这一商品生产者存在降低供给从而商品价格上升而产生的赢利与不降低供给只靠低价格高供给的赢利之间的博弈；而且也存在转移其它商品生产的赢利与与生产这一商品生产的赢利之间的博弈；还存在增加广告与流通费用，以增加需求进而上升价格赢利与增加成本之间的博弈，从而商品供给可能并不下降。另外，当商品供给低于需求时，这一商品生产者存在增加供给但商品价格不变而产生的赢利与不增加供给而价格上升的赢利之间的博弈，从而既可能商品供给增加而价格不上升，也可能商品供给并不增加而价格上升；当商品供给高于需求时，存在增加广告与流通费用，以求增加需求进而上升价格赢利与增加成本之间的博弈，当然不仅商品价格不下降而且商品供给并不下降。等等。从上面的分析我们可以看出，生产者博弈中，生产者个体对市场的预测行为是非常重要的，决定了生产者博弈是否成功。

前面考察的是生产者个体的行为，而我们考察生产者博弈，主要是考察生产者之间的关系。根据参与者能否形成约束性的协议，以便集体行动，博弈可分为合作性博弈和非合作性博弈。所谓合作性博弈是指参与者从自己的利益出发与其他参与者谈判达成协议或形成联盟，其结果对联盟方均有利；而非合作性博弈是指参与者在行动选择时无法达成约束性的协议。商品生产与交换的垄断组织属于合作性博弈；自由竞争与不完全竞争则属于非合作性博弈。

这里，传统的博弈论，考察的是博弈双方或多方的关系，并且纳什等博弈论专家研究得更多的是非合作性博弈。生产者博弈，我们考察的，则是生产者与消费者双边博弈的生产者一方，与传统博弈论的研究对象是不同的，不过，我们也主要是考察非合作性博弈。

在这里，生产者博弈，是以消费者信息完全为前提的，即消费者购买价格最低的商品，因此，商品市场价格必须一致，即生产者行为必须一致。不管是合作性博弈，还是非合作性博弈，生产者行为都是一致的，只是产生一致行为的条件不同。

生产者的博弈，使商品生产与交换活动，变得更加复杂，但并没有否定商品价值量规律，只是短暂地影响了商品生产与交换规律，更没有否定分配价值论。一方面，生产者博弈首先是建立在商品供求平衡的基础上的，生产者博弈一般要满足商品供求平衡。其次生产者博弈是建立在商品价值量基础上的，一方面，当商品价格高于商品价值量时，才产生增加供给与价格上升之间的博弈；当商品价格低于商品价值量时，则产生降低供给与降低价格之间的博弈。另一方面，当商品价格较长时间高于商品价值量时，或者说博弈产生的资本利润率高于平均利润率，商品供给就会增加；当商品价格较长时间低于商品价值量时，或者说博弈产生的资本利润率低于平均利润率，商品供给就会下降，从而符合商品价值量规律。

同时，生产者博弈并没有否定分配价值论，价值始终是社会产品的分配权力，货币始终是社会产品分配权力的物的存在形式，生产者博弈只是引起社会产品的分配更加复杂而已，或者说引起价值的形成更加复杂而已，使我们更加难以用商品价值量来把握商品生产与交换规律。

                         第二节   生产者博弈的种类

在我们考察生产者博弈以前，我们先考察生产者博弈的种类。这对我们考察生产者博弈有很大的帮助。

从参与博弈的多少来说，可分为二人博弈与多人博弈。只有二人参与的博弈就是二人博弈，象棋博弈就是二人博弈。不过，在现实生活中，往往存在二边博弈，即双方存在许多人的博弈，因此，二人博弈又称为二边博弈，生产者博弈就是二边博弈。三人以上参与博弈的，则是多人博弈。“囚徒困境”就属于二边博弈，二个囚徒一边，法官或法律在另一边，从而进行博弈；国际政治上的博弈则往往是多人博弈。生产者博弈属于二边博弈，因此，我们仅仅考察二边博弈。

对于二边博弈而言，由于各边参与者之间的关系不同，博弈又分为合作性博弈、非合作性博弈。这里，博弈双方是对立的，是不可能产生其它关系的。只有多人博弈，由于博弈者之间的关系不同，才产生各种博弈形式。

所谓合作性博弈是指参与者从自己的利益出发与其他参与者谈判达成协议或形成联盟，其结果对联盟双方均有利，商品生产与销售垄断就属于合作性博弈；而非合作性博弈是指参与者在行动选择时无法达成约束性的协议，大部分商品生产属于非合作性博弈。由于消费者之间没有什么合作，并且行为之间也没有什么联系，我们不予考察，我们只考察生产者之间的关系对博弈的影响。

按照参与人对其他参与人的了解程度，对于非合作性博弈，又可分为完全信息博弈与不完全信息博弈二种。完全信息博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。而在博弈中，如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。

在这里，生产者博弈，是以消费者信息完全为前提的，即消费者购买价格最低的商品，因此，生产者行为必须一致。这里，不管是完全信息博弈还是不完全信息博弈，并没有否定生产者的一致行为，只是一致行动的条件不同，并且，正是生产者的一致行为导致非合作性博弈的纳什均衡。这里，博弈者是“把你自己的战略建立在假定其他博弈者会按其最佳利益行动的基础上”，进而产生博弈均衡——纳什均衡，当然，纳什均衡既是博弈的结果，也是博弈的目的。同时，博弈中的条件随着博弈的进行会改变，博弈的规律也会改变，正是这样，博弈的结果会不同。合作性博弈的特点是纳什均衡能较长时间存在，而非合作性博弈的特点是纳什均衡经常会被破坏。

这里，非合作性博弈中，一个生产者的行为与其他生产者的行为之间的关系，成为我们考察生产者博弈的关键，成为我们区分完全信息博弈与不完全信息博弈的指标。正因此，当一个商品的生产者较少时，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数往往有准确的信息，从而，往往是生产者的一致行为决定一个商品生产者的行为，博弈者是“把你自己的战略建立在假定其他博弈者会按其最佳利益行动的基础上”。不过，此时，最佳利益，往往产生二种情况，一是最大利润；一是销售全部商品。从而往往产生二次博弈，商品价格往往不是供求平衡的产物，会产生价格大战，这就是完全信息博弈。通过二次博弈，如果博弈产生的资本利润率高于平均利润率，商品供给就会增加；如果博弈产生的资本利润率低于平均利润率，商品供给就会下降。这就是商品价值量规律的表现。

当一个商品的生产者较多时，参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息，这样，生产者往往是以自己对市场供求关系的了解来决定行为，进而影响其他生产者的行为，即往往是一个商品的生产者行为决定其他生产者的行为，虽然博弈者也是“把你自己的战略建立在假定其他博弈者会按其最佳利益行动的基础上”，但此时最佳利益的唯一情况就是销售全部商品，从而商品价格往往是商品供求平衡的产物，即以一定价格出售全部商品。当然，此时，如果商品价格高于商品价值量，商品供给就增加；如果商品价格低于商品价值量，商品供给就降低。这就是商品价值量规律的表现。

当然，如果存在其他商品生产者转移生产，从而参与博弈时，往往导致不完全信息博弈，博弈者也是“把你自己的战略建立在假定其他博弈者会按其最佳利益行动的基础上”，商品价格往往是商品供求平衡的产物，自由竞争就是这样。

总之，商品价格是商品供求平衡的产物，是不完全信息博弈的结果，而商品价格不是商品供求平衡的产物，引起价格大战的，则往往是完全信息博弈的结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

                     第三节   生产者博弈的物质基础

象棋对垒中，双方的棋子，是博弈的物质基础，不过，只有想要参与象棋对垒者，才成为博弈者。博弈的结果，是输赢，博弈双方是对立的，尤其是各对博弈，一般来说，相互之间是没有关系的。
而生产者博弈，一般是生产者与消费者之间的博弈，当然，拥有货币是消费者参与博弈的物质基础，而大量生产资料的存在，即大量资本的存在，以及大量商品，是生产者博弈的物质基础。没有资本与商品，就不可能参与生产者博弈。同时，资本是会增值的，由于资本家的本性是追逐资本利润，从而增加的资本必须投资，这决定了生产者必须参与投资博弈，即参与商品扩大再生产，因此，资本家本性及资本与商品的存在，决定了生产者必须博弈。
当然，与象棋对垒不同，象棋对垒二人博弈，我们考察的是对垒双方。而生产者博弈是双边博弈，我们考察的则是生产者一方。这样，生产者博弈之间是存在相互联系的，尤其是针对投资的博弈，正是这一联系，使生产者博弈对经济发展产生重大影响，决定了经济萧条的产生。
资本的存在，决定了生产者必须投资博弈，博弈的结果，是商品生产规模不断扩大，不仅表现为某一商品生产规模的不断扩大，还表现为整个社会商品生产规模的不断扩大。这里，针对投资的博弈，生产者博弈之间是存在相互联系的，即博弈的结果或商品生产规模，是各个博弈结果之和。不同生产者的博弈水平不同，即使存在精明的博弈者，是以最大消费量为博弈前提，但由于存在不精明的博弈者，以当前利益为前提，最终还是导致供给大于有效需求，引起经济萧条。
当然，生产者博弈，不仅仅是投资的博弈，大量商品生产本身，也存在博弈。如针对商品需求规律本身的博弈、针对广告的博弈、针对生产技术的博弈，等等。当然，商品必须全部出售或处理，是生产者博弈的物质基础，决定了生产者博弈的结果。
大量生产资料的存在，即大量资本的存在，就是生产者博弈的物质基础，没有资本的存在，就不存在生产者博弈，并且这些资本的存在，及资本家的本性，也决定了生产者肯定且必须参与博弈。因此，资本家的本性，即追逐资本利润的本性，是生产者博弈产生的原因。






                    第四节   生产者博弈产生的原因
   
博弈最原始的形式是下棋。下棋双方按照一定的规则下棋，并赢取对方，以获得精神或物质利益。这里，赢取对方以获得精神或物质利益，是下棋博弈产生的根本原因，也是下棋博弈的目的。生产者博弈也一样，资本家的本性，即追逐资本利润的本性，决定了生产者会博弈。然而，生产者博弈产生的原因，也不仅仅是生产者博弈的目的。市场供求关系的不确定性与需求的可变性，以及商品生产的不完全竞争等原因，使不同生产与交换方式的赢利不同，也就使生产者博弈成为现实。当然，市场中的各种原因，也就产生生产者博弈的不同方式。
资本家的本性，即追逐资本利润的本性，决定了生产者会博弈。然而，如果商品生产与交换是自由竞争的，当商品价格高于商品价值量时，商品供给就增加，商品价格就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变；当商品价格低于商品价值量时，商品供给就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变。当然，此时，还是存在生产者博弈的，是不完全信息博弈。这里，生产者博弈完全“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上”，而这最佳利益，就是销售全部商品，即商品价格是商品供求平衡的产物。从而，商品价格是生产者博弈的结果。
这里，生产者博弈，考察的是商品价格的决定；自由竞争的商品价值量规律，考察的是商品供给规律。不管是完全信息博弈还是不完全信息博弈，生产者博弈考察的都是商品价格的决定，都没有否定商品价值量规律。
现实的市场经济中，商品生产与交换处于不完全竞争状态，同时，市场供求关系也具有不确定性与需求的可变性，尤其是随着经济增长，商品需求就增加，但增加多少，不能确定；而经济增长本身，供给增加多少，也不确定。这些，使不同生产与交换方式的赢利不同，也就使生产者博弈更加复杂。
例如当商品需求高于供给时，商品价格上升与不上升，就存在选择。假设商品价格为A，增加价格为#A；商品供给为B，增加供给为#B。如果商品供给不变，商品价格就上升，增加收入为B*#A；如商品价格不变，则供给增加，增加的收入为#B*单个商品中的利润-增加投资的机会收入。因此，商品供给是否增加与增加多少，就存在选择，也就产生生产者博弈。
商品效用、边际商品购买力与商品需求规律等是客观的，但并不是一成不变。商品需求的可变性，就需要生产者干预市场，如进行商品广告等，而干预市场的成本与收入之间的关系，就产生了选择，也就产生了生产者博弈。因此，了解与预测市场，是生产者博弈的社会基础。
总之，生产者博弈的目的，即获取更多的资本利润，是生产者博弈产生的一个原因。而市场供求关系的不确定性与需求的可变性，以及商品生产的不完全竞争等原因，使不同生产与交换方式的赢利不同，也就使生产者博弈更加复杂，当然，市场供求关系的不确定性与需求的可变性，以及商品生产的不完全竞争等，也是生产者博弈产生的原因。







                        第五节    生产者博弈的市场分析

对于象棋对垒，是二个人进行博弈，即二人博弈，并且是精英决定博弈的结果，而在市场经济中，生产者博弈则主要是二边博弈，一边是消费者，一边是生产者。对于商品生产垄断的生产者博弈，比较简单，不是我们考察的对象，我们只考察生产者非合作性博弈，并且主要考察生产者之间的关系对生产者博弈的影响。
这样，生产者博弈的一个特点，就是二边博弈。在市场经济中，生产者博弈的对象，都是商品市场，即生产者博弈的对象是同一的，因而生产者之间，不仅没有输赢与和的关系，而且相互之间是有联系的，市场就是他们的联系纽带，因此，更精确地说，生产者博弈的一个特点是多人非合作性的双边博弈。由于市场是客观存在的，因而，生产者博弈只有共同赢利与共同亏本的结果。当然，由于生产者的生产条件与管理水平不同，生产成本就不同，产生的赢利水平也就不同，从而生产技术与管理水平也决定生产者博弈的结果，引起生产者博弈存在赢利多少与亏本多少的问题。
市场是非常复杂的，因此，生产者博弈是非常复杂的。商品生产与销售垄断，为生产者合作性博弈，不仅产生产品分配不公平，还往往对市场产生负面影响，降低市场效率，需要我们予以控制。而我们考察的重点，是生产者非合作性博弈，后面我们将举例分析。
在自由竞争条件下，也存在生产者博弈，是不完全信息博弈。生产者“把你自己的战略建立在假定其他生产者会按其最佳利益行动的基础上”，也就是销售全部商品，从而，商品价格是供求平衡的产物，这就是“纳什均衡”。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照自己已定的价格来进行决策，进而影响其他人的行为。在这里，非合作性的博弈，商品生产的自由竞争，是以不完全信息博弈为前提的，从而确定价格以销售全部商品，进而影响其他人的价格政策。这里，生产者会一致行动，但这一致行动经常会被打破，也就打破纳什均衡，产生新的纳什均衡。而生产者一致行动被破坏的根源，则是商品供给与需求关系的的变化。因为生产者又以商品价值量为基础决定商品生产，进而影响商品供给，影响商品价格，也就产生新的纳什均衡，这是自由竞争的条件，也就是商品供给规律即商品价值量规律决定纳什均衡。
商品生产的不完全竞争，也是非合作性博弈，不过，存在完全信息博弈与不完全信息博弈二种情况。这里，一定商品价格下就有一定需求，这是生产者完全信息博弈产生的一个市场基础，是生产者博弈的一个特点。由于一定价格下都有一定需求，生产者就会首先确定较高价格，销售一部分商品，以获取较高利润。当然，商品必须全部出售或处理，是生产者博弈的物质基础，决定了生产者博弈的结果，也就决定了价格大战的产生。因此，这一博弈，是以生产者之间的完全信息博弈为前提的。
其他博弈，如象棋博弈，考察的是博弈双方的关系，当然一般是精英决定博弈的结果，但是，对于生产者投资博弈，考察的则是生产者与消费者之间博弈的生产者一方，当然，博弈的结果是生产者博弈的总和，从而生产者投资博弈的特点是劣者决定博弈结果，这是生产者博弈的另一个特点。
价值是社会产品的分配权力，是生产关系的产物。在资本主义生产关系中，资本利润是分配生产资料的结果，劳动者工资是分配消费资料的结果。当然，资本利润的存在，决定了资本家必须投资，也就必须进行投资博弈，这也就决定了经济萧条的产生。
这里，如果生产者都是精英，都能根据市场需求决定自己的生产，但是，由于现有的资本主义生产关系决定了产品生产相对过剩的产生，也就决定了许多商品扩大再生产不能进行。因此，一方面，只有生产者博弈中，存在许多劣者，才产生经济增长。如果生产者都是精英，由于现有的资本主义生产关系决定了产品过剩的产生，也就决定了许多商品扩大再生产不能进行，也就不存在经济增长了。另一方面，生产者投资博弈中的劣者，短期利益决定了他的行为，这必然引起供给大于需求，引起经济萧条。这里，投资的存在，决定了生产者投资博弈，并且决定了经济萧条的产生，而劣者决定生产者投资博弈的结果，也就使经济萧条成为现实。
在现实的经济生活中，能预测到何时供给大于需求的精英是非常少的，而能把这一预测运用到经济活动中的精英，则更加少了。而且，或多或少的精英，会被资本投资束缚，不得不进行短期投资活动，更不要说精英的利益往往与短期利益相联系。因此，生产者投资博弈的结果，也就使经济萧条成为现实。
总之，资本的存在，决定了生产者必须投资博弈，博弈的结果，是商品生产规模不断扩大，不仅表现为某一商品生产规模的不断扩大，还表现为整个社会商品生产规模的不断扩大。这里，针对投资的博弈，生产者博弈之间是存在相互联系的，即博弈的结果或商品生产规模，是各个博弈结果之和。不同生产者的博弈水平不同，即使存在精明的博弈者，是以最大消费量为博弈前提，但由于存在不精明的博弈者，以当前利益为前提，最终还是导致供给大于有效需求，引起经济萧条。



                    

                         第六节   纳什均衡


经济学中的博弈均衡，最常用的就是纳什均衡。纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。”也就是说，所有人的战略都是最优的。这里，非合作性博弈并没有否定博弈者一致行动，相反，正是这一致行动产生了纳什均衡。生产者博弈也会产生纳什均衡，不过，博弈环境不同，最优战略就不同。
生产者博弈，我们考察的主要是生产者与消费者之间的二边博弈，并且还主要考察生产者这一边——生产者之间的关系。这样，纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应其他生产者的战略。”也就是说，所有人的战略都是最优的。
由于生产者博弈的目的是获取最大利润，而销售全部商品是获取最大利润的根本手段，这里，不仅获取最大利润是商品价格问题，销售全部商品也是商品价格问题，从而，生产者博弈，考察的是商品价格的决定，当然，纳什均衡的结果就是生产者实现在一定价格下销售全部商品或获取最高利润。
前面我们考察商品生产与交换规律时，是假定商品价格是商品供求平衡的产物，但在现实的市场经济中，生产者博弈不一定是建立在商品供给与需求的平衡基础上的，而是建立在最大赢利的基础上，因此，商品价格不一定是商品供求平衡的产物，如图一所示。
             商品数量
                              M


             A

             B                               L

                                                   商品价格
                           E  C     D
                   图一 商品供求平衡
图一中，曲线M为商品供给曲线，曲线N为商品需求曲线，当商品供给为A时，商品生产自由竞争条件下，商品均衡价格为C。但是，对于商品生产的不完全竞争，生产者非合作性博弈，往往不是建立在商品供给与需求平衡的基础上的，生产者往往决定商品价格为D，商品需求就为B，此时，生产者博弈均衡时，商品供求并不平衡。只有当生产者销售B量商品后，才降低价格，直到A，此时又销售A－B量商品，从而获得商品供求平衡，生产者也就获得高额利润。
如商品生产成本为E，如以商品供求平衡价格出售，利润只有A*（C-E），就较少。而生产者博弈则产生较多的利润，为A*（C-E）+B*（D-C）。因此，生产者博弈获得了高额利润。
在这里，当生产者决定价格为D时，就是建立在“把你自己的战略建立在假定其他生产者会按其最佳利益行动的基础上”的，在这种状态下，每一个厂商都是按照所有的别人已定的价格政策来进行决策，即按照获取最大利润的价格政策来决策，从而产生纳什均衡。
不过，正是因为商品价格的决定，是按照获取最大利润的价格政策来决策，从而商品价格不是商品供求平衡的产物，也就必然引起商品供给高于需求的状态，也就必然会打破形成的纳什均衡，形成新的纳什均衡。

          第七节     商品供给对纳什均衡的破坏作用

对于价格大战中，现在的一些人，眼睛只看到价格大战，而没有看到价格大战前的生产者博弈，从而不能看到生产者博弈的本质与结果。生产者博弈的目的，是为了获得更多的利润，而价格大战博弈的结果，正是为了获得了更多的利润。
前一节我们考察了纳什均衡，也就是考察了生产者博弈获得了超额利润。但是，这一超额利润，不是建立的商品供求平衡的基础上的，因此，纳什均衡必将会被破坏。
我们一般认为，商品价格是商品供求平衡的产物，如图一所示。对于非合作性博弈，是以消费者信息完全为前提的，即消费者购买价格最低的商品，因此，生产者行为必须一致。同时，生产者必须全部出售商品，是商品生产能正常进行的条件。但是，对于不完全竞争的生产者非合作性博弈，如果是完全信息博弈，生产者博弈不一定是建立在商品供给与需求的平衡基础上的，而是建立在最大赢利的基础上，因此，商品价格不一定是商品供求平衡的产物。除了一些不容易保存的商品或生产成本较低的商品，可能存在毁灭以外，如牛奶与青菜，其它商品供求必须平衡，因为这样才能获得最大利润，从而商品供求平衡是生产者博弈的必然结果，这样，追求超额利润的生产者博弈必然产生供给过剩，商品供求平衡就决定了这生产者博弈的均衡经常会被破坏，从而，商品供求平衡，往往是二次博弈甚至是多次博弈的结果，如图一所示。
             商品数量
                              M


             A

             B                               L

                                                   商品价格
                              C     D
                   图一 商品供求平衡
图一中，曲线M为商品供给曲线，曲线N为商品需求曲线，当商品供给为A时，商品生产自由竞争条件下，商品均衡价格为C。但是，对于商品生产的不完全竞争，生产者非合作性博弈，往往不是建立在商品供给与需求平衡的基础上的，生产者往往决定商品价格为D，商品需求就为B，此时，生产者博弈均衡时，商品供求并不平衡。只有当生产者销售B量商品后，才降低价格，直到A，此时又销售A－B量商品，从而获得商品供求平衡，生产者也就获得高额利润，当然此时的生产者博弈，就表现为价格大战。价格大战的结果，生产者博弈也就达到新的均衡状态，因此，商品供给决定了生产者博弈的均衡状态。
经济学中的博弈均衡，最常用的就是纳什均衡。纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应其他生产者的战略。”也就是说，所有人的战略都是最优的。商品生产的自由竞争，是以消费者信息完全为前提的，即消费者购买价格最低的商品，因此，生产者行为必须一致。同时，生产者必须全部出售商品，是商品生产能正常进行的条件，也就产生均衡价格。
然而，现实中，生产者并不一定全部出售商品，即生产者非合作性博弈，往往不是建立在商品供给与需求平衡的基础上的，这就产生有条件的纳什均衡，即这一生产者博弈必然引起商品供给高于需求的状态，也就必然会打破形成的纳什均衡，形成新的纳什均衡。
价格大战，生产者博弈如何均衡？在这里，当生产者决定价格为C时，就是建立在“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上”的，在商品供给高于需求的情况下，每一个厂商都是按照所有的别人已定的价格政策来进行决策，即按照获取最大利润的价格政策来决策，从而生产者以出售全部商品的价格政策来决策，也就产生价格大战，当然，价格大战也会产生纳什均衡。
价格大战，是以大战前商品价格处于高位为前提的，也是以商品供给高于需求为前提的，即以过剩商品为前提的，没有过剩商品，价格大战就不能进行，从而，价格大战表面看是生产者获得较低利润，实质上是生产者获得高额利润。
从现实的价格大战中，我们还可以看出，生产者博弈往往还利用了消费者的商品需求的价格弹性，以求获得更多的利润。如价格大战往往在一些节日或销售季节进行，以求产生消费者的价格弹性，也就获得更多的利润。
从上面的分析我们可以看出，纳什均衡是建立在“把你自己的战略建立在假定其他生产者会按其最佳利益行动的基础上”的，从而生产者博弈是二边博弈，但只有博弈人数或厂家往往不是很多的，这样才能达成共识，如电视机、洗衣机与住房等等，参与博弈的厂家并不多，从而虽然没有协议但达成了共识，从而产生生产者博弈以谋求更多利润。如果厂家较多，如圆珠笔、毛巾、台灯等等生产，则难以达成共识，商品价格基本上就由商品需求决定，不会产生价格大战这样的生产者博弈。
价格大战不仅表现在一个商品供求关系上，还可以表现在许多商品供求关系上。对于一个商品的供求关系，价格大战往往表现为厂家的行为；对于许多商品的供求关系，价格大战则往往表现为商家的行为。一些商家可以降低一些商品的价格，如一些名牌商品的价格，以吸引顾客，或者以此表现为自己商品价格较低以吸引顾客，而对于一些商家独立经营的商品或商家们得到共识的商品，则维持较高价格，以获取较高利润。






                      第八节    商品价值量决定纳什均衡

经济学中的博弈均衡，最常用的就是纳什均衡。纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。”也就是说，所有人的战略都是最优的。对于生产者与消费者之间的二边博弈，生产者之间的关系也是这样，即生产者博弈完全“把你自己的战略建立在假定其他生产者会按其最佳利益行动的基础上”。这里，生产者的非合作性博弈并没有否定博弈者一致行动，相反，正是这一致行动产生了纳什均衡。不过，博弈环境不同，最优战略就不同，即完全信息博弈与不完全信息博弈，最优战略不同。
不过，商品价值量规律决定了纳什均衡。在不完全信息博弈条件下，生产者博弈完全“把你自己的战略建立在假定其他生产者会按其最佳利益行动的基础上”，此时，这最佳利益，就是销售全部商品，即商品价格是商品供求平衡的产物，从而，在这一商品价格下，商品供求达到平衡——纳什均衡。然而，这一纳什均衡，并不一定能长期存在。当商品价格高于商品价值量时，商品供给就增加，商品价格就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变，达到商品供求均衡，此时的纳什均衡就能长期存在；当商品价格低于商品价值量时，商品供给就下降，直到商品价值量，此时，商品供给理论上就不变，达到商品供求均衡，此时的纳什均衡就能长期存在。因此，商品价值量规律决定了纳什均衡。
当一个商品的生产者较少时，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数往往有准确的信息，从而，往往是生产者的一致行为决定一个商品生产者的行为，博弈者是“把你自己的战略建立在假定其他博弈者会按其最佳利益行动的基础上”。不过，此时，最佳利益，往往产生二种情况，一是最大利润；一是销售全部商品。从而往往产生二次博弈，商品价格往往不是供求平衡的产物，会产生价格大战，这就是完全信息博弈。当然，这二次博弈中都可达到纳什均衡。一是获得最大利润的纳什均衡；一是商品供求平衡的纳什均衡。不过，这二次纳什均衡，并不一定能长期存在，价格大战就打破了前一次生产者博弈的纳什均衡。而通过二次博弈，如果博弈产生的资本利润率高于平均利润率，商品供给就会增加，直到资本利润率等于平均利润率，商品供求达到均衡，产生新的纳什均衡；如果博弈产生的资本利润率低于平均利润率，商品供给就会下降，直到资本利润率等于平均利润率，商品供求达到均衡，达到新的纳什均衡。这就是商品价值量规律决定纳什均衡的另一表现。





                      第九节    生产者博弈的外部性

生产者博弈也往往存在外部环境的影响，这就是生产者博弈的外部性，博弈规则的重新制定，就是博弈的外部性。当前，我们仅仅从一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况，去考察外部性，是不全面的，针对这些外部性而建立的法律法规，也是外部性内容。
这样，一方面，外部性又称为溢出效应、外部影响或外差效应，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。而经济外部性是指经济主体(包括厂商或个人)的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响，此时，社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。经济外部性分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，如生产技术的发展使社会受益；负外部性则是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。
另一方面，针对这些外部性而建立的法律法规，也是外部性内容。如政府加强环境污染管制，制定企业排污标准，并且实行污染处罚措施，也就营造了生产者博弈新的外部环境，当然也是外部性内容，并且，这正是我们考察的重点。
这样，假如市场经济中存在着环境污染，但政府并没有管制的环境，生产者博弈中，企业为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备投资。按照看不见的手的原理，所有企业都会从利己的目的出发，采取不顾环境的策略，从而进入“纳什均衡”状态。如果一个企业从利他的目的出发，投资治理污染，而其他企业仍然不顾环境污染，那么这个企业的生产成本就会增加，价格就要提高，它的产品就没有竞争力，在博弈中就处于不利地位，甚至企业还要破产。直到20世纪90年代中期，中国乡镇企业的盲目发展造成严重污染的情况就是如此。
只有在政府加强污染管制时，在生产者博弈中，企业才会采取低污染的策略组合。企业在这种情况下，生产者博弈则会产生新的纳什均衡，企业同样能获得与高污染时的利润，但环境将更好。






                  第十节   国际贸易中的博弈     

国际贸易中产生的博弈，不是生产者博弈，是国家之间的博弈。由于自由贸易可能对一个国家的民族企业的发展产生不利影响，也就影响一个国家的经济发展，尤其是发展中国家，就产生了国家之间的博弈，因此，一些国家会采取贸易保护主义来发展民族产业。
任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。实行贸易自由与贸易保护主义，会产生二个不同的“纳什均衡”。如果实行贸易保护主义，纳什均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略下形成的，结果使一方或双方因贸易战受到损害。X国试图对Y国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Y国必然会进行反击，也提高关税，结果可能就影响二个国家的产业政策，也就影响经济发展，可能谁也没有捞到好处。反之，如X和Y能达成合作性博弈，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果是国家的产业政策得到落实，经济得到发展，大家都从合作性博弈中获得了最大利益。      

   第十一节   生产者博弈的其它情况

前面我们已经指出，市场供求关系的不确定性与需求的可变性，以及商品生产的不完全竞争等原因，使不同生产与交换方式的赢利不同，也就使生产者博弈成为现实。而市场中的各种产生生产者博弈的原因，也就产生生产者博弈的不同方式。这一节就考察生产者与消费者之间的博弈而产生的不同方式或种类。

                       一、    生产者针对商品需求规律的博弈

我们已经明确，商品需求规律是客观的，当商品供给增加时，商品价格就下降；当商品供给降低时，商品价格就上升。不过，在现实的经济生活中，对于商品需求规律，生产者是不明确的，只是一个模糊的影像。这里，生产者对市场调研越多、越全面，对商品需求规律的把握就越精确，生产者针对商品需求规律的博弈就能获得更多利润。
在由竞争条件下，理论上，当商品价格高于商品价值量时，商品供给就增加；当商品价格低于商品价值量时，商品供给就降低，因此还不存在生产者与消费者的博弈。
现代商品生产，基本上是不完全竞争，生产者不生产或维持生产，就由生产者决定，这样，当价格上升时，就产生增开一条生产线的赢利与不开这一生产线引起价格上升的赢利之间的博弈；当价格下降时，就产生不开一生产线而维持原价的赢利与维持生产线而引起价格下降的赢利之间的博弈，如图一所示。
           商品数量
                              

             F
             A

             B                               L1
                                          L
                                        L2          商品价格
                      E G     C     D
                        图一 商品供求平衡
图一中，曲线L为商品需求曲线，此时，当商品供给为A时，商品价格为C，如生产成本为E，则企业利润为A*（C-E）。由于商品需求增加，曲线L1为商品需求曲线，商品价格就上升，为D，则此时的企业利润为A*（D-E），利润显然增加了。不过，如果生产者增开一条生产线，引起供给增加，但价格不变，利润显然也增加。如供给增加到F，则价格仍为C，利润为F*（C-E），利润增加了。因此，当价格上升时，就产生增开一条生产线的赢利与不开这一生产线引起价格上升的赢利之间的博弈。
由于商品需求降低，曲线L2为商品需求曲线，商品价格就下降，为G，则此时的企业利润为A*（G-E），利润显然降低了。不过，如果生产者降低一条生产线生产，引起供给降低，但价格不变，利润显然也降低。如供给降低到B，则价格仍为C，利润为B*（C-E），利润显然也降低了。因此，当价格下降时，就产生不开一生产线而维持原价的赢利与维持生产线而引起价格下降的赢利之间的博弈。

                      二、   针对商品需求规律客观性的博弈

    我们知道，商品需求规律是客观的，即在一定的价格下，就有一定的消费者需求，这是客观存在的，正是这一客观的商品需求规律，成为生产者与市场或消费者博弈的一个客观原因。由于消费者在高价位时，也存在一定的商品需求，从而生产者会在高价位销售一部分产品，然后降低价格销售剩余产品，以获取最大利益。前面考察的纳什均衡与价格大战，就是生产者与消费者之间的博弈。正因此，我们这里就不再重复。     

                      三    针对商品需求规律变化的博弈

商品需求规律是客观的，但并不是一成不变的，市场上的商品需求，不仅会随着经济发展而变化，还会随着产商的行为而变化，从而产生了生产者针对商品需求规律变化的博弈，如针对广告的博弈。
在这里，产商的广告，可能增加商品需求，当然也就会提高商品价格或者增加商品需求量，进而增加企业利润。但广告又需要大量的费用，这样，就产生了广告能增加商品需求与广告增加生产成本之间的博弈。
一些商品的需求，掌握在一些销售者手中，如药品需求掌握在医生或药店店员手中，此时，增加店员的收入或医生红包，增加了这些人销售这一药品的积极性，就能增加药品需求，进而增加企业利润或销售数量，当然这也会增加交易成本，也就产生了生产者增加交易成本与增加商品需求之间的博弈。





                        第十二节     价格悖论

市场经济中的博弈，主要是生产者与消费者之间的双边博弈。前面我们考察生产者博弈时，主要研究博弈时生产者之间的行为，而没有考察消费者之间的行为。这，也就是说，消费者之间的行为是没有关系的，从而形成客观的商品需求规律。不过，在现实的经济生活中，消费者之间的行为，也可能存在一致行为，参与市场博弈，从而产生了价格悖论。
商品需求规律告诉我们，当商品价格下降时，商品需求就增加；当商品价格上升时，商品需求就降低。不过，在现实的经济生活中，往往会产生：当商品价格下降时，商品需求反而降低；当商品价格上升时，商品需求反而增加。这，就是在生产者博弈中，消费者行为引起的价格悖论。
当商品价格下降时，如果许多消费者认为商品价格还会继续下降，从而产生一致行动：暂时不购买商品。此时，商品需求就不会增加，反而会降低。例如，在价格大战中，当一些商品价格下降时，如果消费者认为价格大战中，生产者还会降低价格，商品需求就不会增加反而下降，生产者博弈就会失策。
当商品价格上升时，如果许多消费者认为商品价格还会继续上升，从而产生一致行动：争先恐后购买商品。此时，商品需求就不会降低，反而会增加。例如房地产市场上，当住房价格上升时，如果一些消费者从市场上考察，认为房价还会上升，就会争先恐后购买住房，引起住房价格不降反而上升，生产者博弈就成功了。
这就是价格悖论。价格悖论，是我们研究具体市场经济运行的结果。






                   第十三节  生产者与生产者之间的博弈

前面我们已经指出，在市场经济中的博弈，主要是生产者与消费者之间的双边博弈。不过，在现实的经济生活中，也存在一些生产者与生产者之间的博弈，这，往往引起商品生产垄断。
博弈，双方的利益是对立的。生产者与消费者之间的利益是对立的，也就产生生产者与消费者之间的博弈。这里，生产者与消费者之间的博弈，生产者之间的利益是共同的，都是为了获得最多利益，从而会产生一致行动。
然而，当生产者之间的利益对立时，也就会产生生产者与生产者之间的博弈。那么，什么情况下，生产者与生产者之间的利益会对立呢？只有当一些生产者想独占市场时，其他生产者才成为他的对立面，因此，生产者与生产者之间的博弈，往往引起商品生产垄断。
当一些具有实力的生产者想要独占市场时，会恶性降低商品价格，从而引起一些没有实力的小企业亏本而退出市场。而当自己独占市场后，生产者又会大大提高商品价格，产生垄断价格，获取垄断利润。
这里，前面我们考察的价格大战，是生产者与消费者之间的博弈，降低商品价格，生产者之间的利益是共同的，都是为了获得最多利益，从而会产生一致行动。此时，价格大战并没有影响市场效率，反而会提高市场效率，如提高了商品供给数量，我们应该提倡。但是，生产者与生产者之间的恶性博弈，会降低市场效率，我们是应该反对的，在反垄断法中应该得到体现。