Rousseau 发表于 2018-3-28 16:30
请参阅吴易风文集第四卷《马克思经济学数学模型研究 》,里面有价值转形中两个“相等”的数学证明。
百多年来,对价值转形问题,国内外许多学者做了讨论和论证,这些,都富有学理,深具功力,
但是,吴老等人们,恐怕是走错了思路。
横看成岭侧成峰,远近高低各不同。
证明山岭和山峰的相等,只要证明是同一座山就行,一般不需要详细探讨山岭和山峰在各种形状、数值上的相同。
从这个空间到那个空间,可以使用宇宙飞船搞几百年几千年的航行,也可以走虫洞,瞬间抵达。
对价值转形问题的解答,证明,在于概念的基因里面,这是内部的自然等同,天然性相等,
不在于数值上的计算,这是外部的拼凑的相等。这个繁琐、曲折、间接,也不那么确切、理想。
所谓价值转形,是天然性成立的。
所谓价值转形,等价于个别劳动、个别产品、个别产品市价这三者之间的关系。
由于:
个别劳动量=个别产品量,
劳动量计量的个别产品量=个别产品的实物量=价钱量计量的个别产品量
所以:
价值转形是天然性成立,不证自明。
亦即,既然任一个别劳动上成立,则加总后也成立,在总劳动、总价钱上也成立,等等。
再一点:
个体之间搞加总,总体上又搞平均,则总体、部分之间,单位总体和个体之间,存在不一致。
譬如,一个班级里面,有50名学生,则有平均身高,平均体重,平均腿长,等等。
那么,平均化的标准的学生,它的数值,很难和任一同学的个别数值一致,等等。
亦即,任一学生,他或许有标准体重,但没有标准身高。
亦即,任一学生,他即便有标准体重,也有标准身高,但,很难很难还有标准腿长,等等。