为什么中国人都是艺术家而欧美人都是哲学家

中西方思维模式形成的差异确有语言的原因，但也有自然环境与社会历史的原因。
中国传统思维偏向形象思维，西方传统偏向解构思维。

在社会历史上的原因是：西方宗教社会解体比较晚，中国宗教社会解体比较早。
而宗教社会的解体，又与自然环境有关（对自然世界的认知）。

中国社会较早地脱离了神话与宗教的束缚，而形成了朴素形象的自然认知。
西方社会则是在与宗教神学的强大社会压力下，在反抗过程中逐渐实现了对自然的解构认知。

      在中国哲学史上老子、庄子都是有其位置的；在世界哲学史上也是无法抹刹的。鲁刃颊请回答，中国谁又严格说是哲学家？

“由此，我们也就理解了中国人和欧美人之间在认识理解上的区别，中国人都是擅长形象思维，从古至今，都离不开打比方；欧美人擅长抽象思维，从古至今，都离不开经验和论证（分析），因此，在现代文明中，他们各自给人类贡献了不同的文化部分，欧美人贡献了现代文明的基础：民主和科学；中国人贡献了现代文明的价值观：个人和自然及社会的运行伦理。”

    “形象”思维和“抽象”思维确实是东西方的关键区别，形象思维由于不能深入自然，因此只能把人的目光停留在人事、伦理、是非价值世界，抽象思维则把目光驰骋于自然世界，因此科学、民主就是其收获的果实。两者各有所长，又都是片面的。形象思维与整体、综合思维相关，善于从全局考虑问题；抽象思维与片面、分析思维相关，容易舍本求末，走入极端。所以东西方文化各自既不要夜郎自大也不要妄自菲薄，只有在相互融合中达到1加1等于3这个世界才能进入良性发展的轨道。

以艺术的视角去认识世界，就没有对错之分，仅有美丑之别，而且这时候，美丑也失去了客观性。俗语说：情人眼里出西施。乃此之谓也。比如对中国女人的认识，我们中国男人眼里的丑八怪，在欧美人眼里是貌若天仙。这一点，不仅存在于认识过程中，也存在于认识结果中。

总结下来，LZ的观点是：
作为哲学家的欧美人贡献了民主和科学；
作为艺术家的中国人贡献了现代文明的价值观：个人和自然及社会的运行伦理。

简单粗暴地分成欧美、中国人，是不合适的，不同观点流派都被代表了、被贴个标签

请问民主与哲学什么关系？

变化镜 发表于 2018-3-29 10:22
请问民主与哲学什么关系？

民主来自科学，科学来自解构。解构就是一种哲学的发展方式。

龚民 发表于 2018-3-29 09:40
在中国哲学史上老子、庄子都是有其位置的；在世界哲学史上也是无法抹刹的。鲁刃颊请回答，中国谁又严 ...

中国人爱打比方，我就用你熟悉的知识给你打个比方：
唯物辩证法就是哲学；而历史唯物主义就是非哲学，算社会学思想。

老子，庄子跟你谈的不是什么是辩证法，而是他们用含有朴素辩证法的思想跟你谈论自然与社会。

fujo11 发表于 2018-3-29 07:55
一个出生在欧美的中国人，在欧美长大后，尽管有着中国人的生物性，但他的思维方式已经和欧美人，没有任何区 ...

中国文字和中国人在思考和认识横线一，西方文字和西方人是在思考o和认识圆，

龚民 发表于 2018-3-29 09:40
在中国哲学史上老子、庄子都是有其位置的；在世界哲学史上也是无法抹刹的。鲁刃颊请回答，中国谁又严 ...

严格说：中国只有思想家，而无哲学家。

思想家不一定比哲学家差呀，你纠结啥？

哲学家是从人类的各种思想中，提炼出来的思辨的学问。也就是说你不提炼，那个思想依旧自然而含有那个所谓的哲学的方法。

这种提炼的过程才是解构。中国道家的思维也的确在中国的传统中算是偏向于解构的，但中国的社会没有形成西方的宗教神学社会，道家没落了。而西方人的解构思维强大，也和他们多用解构的思维来突破宗教神学的束缚有关。没有神学的压制，没有解构的突破，也很难有科学的产生。哲学这种东西也是解构出来的。没有解构，哲学这种东西，你也很难明白。