马克思主义经济学究竟是什么？

有你这种傻逼存在，人身攻击的帖子不会少。

he_zr 发表于 2018-4-2 12:46
准确说没有那么明显的区分边界，但这里主要是对“马克思主义”有关政治经济理论的研究、讨论和评价（含正反 ...

我也不反对将“马经”定位为“马克思主义”特色的“政治经济学”。

但先搞明白“政治经济学”的研究范畴。
“政治经济学”要研究的范畴是经济社会的制度问题。它是政治学与经济学的交叉学问。但首先得认可某种社会上的经济学，承认经济学是扩大社会财富的。而政治学是研究社会制度，调配权力结构的学问。

政治学与经济学结合，就是研究经济制度的。

可是“马经”现在连认可的经济学基础都没有，又建立不起自己的经济学；同时现行社会上的经济制度也不认可，就是说没有任何社会基础，依旧只是个构想，没有任何真实的经济现象的研究。

这种不尊重实际社会事实，不尊重科学结论的讨论，只能形而上地争吵。
这跟马克思倡导的唯物主义完全相悖。

如此讨论，其实只有一个结论，推翻现行社会体系，重建社会基础；可是连合理的经济学理论都没有，推翻了也不知何去何从。不专心理性讨论理论基础，妄自善恶议论，流于情感宣泄。

1993110 发表于 2018-4-2 13:07
BBC：经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】

马经发展不起来，也是拜你们这种人所误！

马克思本人是无神论者，但却被你们推上了神坛。
如果真理性的话，试着回答一下我提的问题。 理性讨论。

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 13:25
马经发展不起来，也是拜你们这种人所误！

马克思本人是无神论者，但却被你们推上了神坛。

如果真理性的话，试着回答一下我提的问题。 理性讨论。

如果真理性的话，试着回答一下我提的问题。 理性讨论。

如果真理性的话，试着回答一下我提的问题。 理性讨论。

好啊。

那我问你一个问题，你敢直接正面回答吗？

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 13:25
马经发展不起来，也是拜你们这种人所误！

马克思本人是无神论者，但却被你们推上了神坛。

BBC：经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】


你认识BBC这个人吗小鲁？你看过这片子吗？

龚民 发表于 2018-4-2 13:02
争论是正常的，不必害怕。革命是暴力武斗不是也不少人参加，而文斗再斗也不损失什么。

那武斗之后，何去何从？
这当然要看文斗的理论指导。

然而，文斗的理论结果是否能靠“人身善恶攻击”来达到呢？

1993110 发表于 2018-4-2 13:26
好啊。

那我问你一个问题，你敢直接正面回答吗？

不要顾左右而言他，先确定你说的“马经”是个什么学问，回答我帖子里的问题再说。

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 13:37
不要顾左右而言他，先确定你说的“马经”是个什么学问，回答我帖子里的问题再说。

马克思经济学，是研究社会经济运动的，研究资本运动规律的。

你看行吗小鲁？

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 13:20
我也不反对将“马经”定位为“马克思主义”特色的“政治经济学”。

但先搞明白“政治经济学”的研究范 ...

同样的“政治经济学”名称，它可能指政治作为影响要素的经济学，也可能指具有政治目的的经济学（以社会整体利益为目标的经济学），但这是两种截然不同的“政治经济学”。

地理要素作为影响要素的经济学，就叫地理经济学；人文要素作为影响要素的经济学，叫人文经济学。把政治要素作为影响要素当然也是正当的。但是，那种具有政治目的的“政治经济学”却是不正当的，因为它违反了学术的最基本准则，违反了“立场回避、利益回避、价值回避”的中立准则。

价值中立的学术准则其实就是裁判员准则。为求尽可能地中立公正，为求尽可能小的偏见，观察者和研究者都不能够具有研究对象的立场和功利目的。违反这一准则的人没有资格当裁判员，违反这一准则的人没有资格做学术。违反这一准则的“以社会整体利益为目标的政治经济学”就应该被拒斥于学术门外。

如果学术准则是教育内容之一，那么马经就无法教。

无知求知 发表于 2018-4-2 13:43
同样的“政治经济学”名称，它可能指政治作为影响要素的经济学，也可能指具有政治目的的经济学（以社会整 ...

但是，那种具有政治目的的“政治经济学”却是不正当的，因为它违反了学术的最基本准则，违反了“立场回避、利益回避、价值回避”的中立准则。

你是嚼舌根子上瘾。你说的上述准则，是联合国哪年通过的呀？是奥运会哪年颁布的？
研究民主的，假若热爱民主，哪怎么办啊？

研究定价理论的，痴迷赚钱，怎么办啊？

研究政治学的，太喜欢政治了，怎么办啊？