请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hj58
4037 47

正确理解供应曲线(黄佶炫耀制图) [推广有奖]

  • 0关注
  • 57粉丝

大师

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
38903 个
通用积分
182.0682
学术水平
1319 点
热心指数
1530 点
信用等级
1062 点
经验
197242 点
帖子
17515
精华
7
在线时间
3406 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2024-3-26

hj58 发表于 2018-4-3 09:20:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
正确理解供应曲线.gif


石开石否定了供应曲线,但又觉得需求曲线移动之后各均衡点之间没有连线不妥,于是“创新”出一条“石开石吉芬商品曲线”把它们连起来。

这条线需要跨越时空,但在三维空间里不能连续,因为一连续就变成了一条 zigzag 的折线,而且这条线上的各点没有经济学含义,于是只能画成虚线。

而且他这条线是事后的“马后炮线”,已经知道了均衡点在哪里,然后把他们连起来。他只是为画一条线而画一条线,根本无法据此解释厂商为什么要生产那么多产品。

连赞扬石开石是“一流经济学家”的王金贵都不敢用他的这条线。

更滑稽的是:吉芬商品需求曲线是向右上方倾斜的,而石开石也需要一条向右上方倾斜的曲线,于是搞出了“石开石吉芬商品曲线”,但是他不说这条“曲线”是供应曲线还是需求曲线。

他创造这条线的目的是取代微观经济学里的供应曲线(他坚称是“供给曲线”),但是这条线又来自吉芬商品的需求曲线,而且他已经宣布他的理论中的“供给曲线”和需求曲线重合,显然不能再搞出一条“供应曲线”(或“供给曲线”),于是他干脆不给这条曲线命名,就含含糊糊地称其为“曲线”。

这“一流经济学家”捣糨糊的水平的确是一流啊!

供求曲线的确非常简单,也正因为简单,所以教科书里就没有啰里啰嗦地写很多不言而喻的内容。因为微观经济学的内容远不止供求曲线这么一点点,如果这里太啰嗦的话,后面就没有课时讲其它内容了。

而且教材作者也默认读者们有足够的高等数学和经济活动常识基础,很多东西就留给学生自己去领悟了,或者通过习题,让学生在做题的过程中加深认识。

批判者往往见风就是雨,一惊一乍,甚至连教科书上的很多内容都没有读到(更不用说理解或吃透了),就开始批判。加上学风不正,不肯正面回答别人的质疑,明知自己错了还狡辩,到处拆东墙补西墙,翻来覆去打补丁,其他人赞扬了自己之后,更是忘乎所以,自信满满,结果害了自己。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学的内容 微观经济学 需求曲线 吉芬商品 供给曲线

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bjy1285582 + 60 + 5 精彩帖子
龚民 + 2 + 2 + 2 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 5  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

黄佶文章汇总
罗鹏 发表于 2018-4-3 10:51:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
支持一下

使用道具

hj58 发表于 2018-4-3 11:25:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2018-4-3 10:51
支持一下
谢谢!

使用道具

734061388 发表于 2018-4-3 12:29:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
      黄佶:看看我与WZWSWSWZ的辩论吧!


      https://bbs.pinggu.org/thread-6307139-1-1.html

使用道具

hj58 发表于 2018-4-3 13:10:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-3 12:29
黄佶:看看我与WZWSWSWZ的辩论吧!
他回复得很好。

使用道具

734061388 发表于 2018-4-3 13:18:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2018-4-3 13:10
他回复得很好。
      这是我对WZWSWSWZ一个回复:
      
       WZWSWSWZ,还有你,你们都在把价格对供给的影响,看作是一种函数关系,价格是自变量,供给是因变量,我的思考是,尽管价格在影响供给,但未必是函数关系,这是我刚刚才开始思考的问题。也请你来思考。
      
       “暂且不论我的逻辑问题,你的回复让我思考了一个新问题,也请你来思考。
      你把价格对供给的影响,看作是一个函数关系,价格是自变量,供给是因变量,在看起来是非常正确的,是没有什么问题的,但我刚刚意识到,价格对供给的影响不是函数关系。
      尽管价格能够使供给改变,价格是自变量,供给是因变量。但是,在因变量(供给)的变化过程中,产生出一个扰乱因素,产生这个扰乱的因素有:时间、资源约束、供给对价格的影响,从而使供给量在改变的过程中发生改变,产生出逆转,使供给量的变化不再是具有连续性,从而也就使价格对供给的影响不再具有函数关系。

使用道具

hj58 发表于 2018-4-3 13:27:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-3 13:18
这是我对WZWSWSWZ一个回复:
      
       WZWSWSWZ,还有你,你们都在把价格对供给的影响,看作 ...
哪里有这么复杂。

你举的例子中,需求没有增加,即需求曲线没有向右上方移动,但是新产品的生产规模在不断扩大,即供应曲线在向右移动,那均衡点当然是沿着需求曲线向右下方移动的,即:产品越大,市场价格越低。

你和石开石的问题都是一样:不知道供求曲线是能够移动的,或者分析问题时没有考虑供求曲线的移动。

实际上,供应曲线移动会导致均衡点沿需求曲线移动(就是你描绘的新产品的量增价降的情况),而需求曲线移动,则导致均衡点沿供应曲线移动(你们否定掉了供应曲线,此时均衡点就没有路线可以移动了,于是石开石搞了一个“石开石吉芬商品曲线”)。

使用道具

hj58 发表于 2018-4-3 13:47:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-3 13:18
这是我对WZWSWSWZ一个回复:
      
       WZWSWSWZ,还有你,你们都在把价格对供给的影响,看作 ...
请看我画的图:

https://bbs.pinggu.org/thread-6308035-1-1.html

使用道具

石开石 发表于 2018-4-3 22:54:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石观点:
在其它条件不变的情况下,只有斜向下的需求曲线,不存在斜向上的吉芬商品曲线,也根本不存在吉芬商品。
为此,石开石取消了其它条件不变的限制,认为在需求曲线移动的情况下可以出现价格与数量同方向变动的商品,石开石命名为石开石吉芬商品。连接不同需求曲线上的有关点,会有一条斜向上的曲线,用虚线连接,意义是仅仅是连接点而已。虚线部分不存在。
石开石吉芬商品的典型例子是茅台酒。

使用道具

石开石 发表于 2018-4-3 23:04:54 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
现实中,更多看到的商品是:供给量少价格高,供给量多价格低。即使需求曲线上移,如果供给量的变化率大于需求的变化率,供给量会达到最高,价格会降到最低。为什么会出现这种现象呢?生产有时滞性。当初价格高时决策生产,扩产能增产量。所以产量大幅增加,结果当然是价格下降。
这些产品的例子比比皆是。典型的是光伏产品,钢铁产品,煤炭产品,水泥产品,电子产品等等。不得已,去产能,产品价格才恢复正常。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 19:36