正确理解供应曲线（黄佶炫耀制图）

石开石吉芬商品曲线，只是为了说明石开石吉芬商品是价格与数量同方向变化而连的线。它不是需求曲线自然也不是供给曲线。只是一种斜向上的线。
石开石认为:销售的供给曲线永远与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
石开石认为:生产的供给曲线很难与价格挂钩，因为以价格为生产信号的企业无数，投资后，均按最大产能或合理产能生产，不可能出现一定价格对应一定产量。但是在一定时期产量是一定的。于是石开石提出了供给量线的概念，把一定时期供给的数量供给量用垂直的供给量线表示。

王金贵先生用新产品生产的例子，可以视为在需求曲线不变的情况下，供给曲线与需求曲线重合。价格高生产的少也销售的少，价格低生产的多也销售的多。
这样，无论供给的意义是生产还是销售，供给曲线都是斜向下的。有力地证明了斜向上的供给曲线是错误的。

只要需求曲线不变，不可能出现斜向上的供给曲线。
如果需求曲线变化，可能出现石开石吉芬商品曲线。石开石吉芬商品曲线绝不是供给曲线。供给曲线的前提是其它条件不变，需求曲线也不能变。

了解了石开石的观点，看看黄先生的说法，对比一下，谁是谁非，不是那么难判断吧？

价值是供求的数量，价格是供求的后果

我们可以需求曲线上的均衡价格右下取一点，假设价格是成本的1.4倍，供给方有利可图，一定会生产出来。而不是非要保持均衡价格的产量。当然，实际上根本不存在均衡价格，

提出石开石吉芬商品曲线，并不是要取代供给曲线，而是说您黄先生理解的供给曲线其实是石开石吉芬商品曲线。真正的供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

题目是正确理解供应曲线，结果是错误理解供给曲线。名字错，内容更错。

石开石 发表于 2018-4-3 23:04
现实中，更多看到的商品是:供给量少价格高，供给量多价格低。即使需求曲线上移，如果供给量的变化率大于需求 ...

“生产有时滞性。当初价格高时决策生产，扩产能增产量。所以产量大幅增加，结果当然是价格下降。”


这一点也不违背微观经济学。

厂商预期市场对这些产品会有巨大需求，结果实际情况不是这样，预测错误，需求曲线没有升到足够高的位置而已。

生产经营活动本来就充满不确定性，存在风险。

石开石 发表于 2018-4-3 22:54
石开石观点:
在其它条件不变的情况下，只有斜向下的需求曲线，不存在斜向上的吉芬商品曲线，也根本不存在吉 ...

“连接不同需求曲线上的有关点，会有一条斜向上的曲线，用虚线连接，意义是仅仅是连接点而已。”


既然没有经济学意义，为什么非要画这么一条线呢？

微观经济学的供应曲线能够帮助预测厂商的产量，你这条线有什么用呢？

你的理论怎么预测厂商的产量呢？

新的“供应量线”为什么在十吨的位置，而不是在八吨或十五吨？

你一直没有回答这个问题。