正确理解供应曲线（黄佶炫耀制图）

石开石 发表于 2018-4-4 10:47
西方经济学说边际成本曲线是供给曲线，您说是成本曲线？您真的不知道现实世界的成本曲线多是L形的吗？假设 ...

你如果真心想研究问题，就应该正面回答问题。我说的是：

“供应曲线上的各点实际上是厂商的生产成本，你这个点已经低于供应曲线了，怎么还可能有 40% 的利润？

供应曲线勾画出了厂商愿意供应的下限，如果低于供应曲线还能有 40% 的利润，供应曲线根本不会画在这个位置，而是更低的位置。”


你的供给曲线如果不是成本线，那是什么线？为什么供给曲线下方还有 40% 的利润？

石开石 发表于 2018-4-4 10:42
石开石吉芬商品曲线是结果是现实的描述。所以它不是属于销售可能性的供给曲线。更不是属于生产可能性的供 ...

“为什么在不同需求曲线上有不同的供给量？这不是很简单的问题吗？一定价格一定对应一定供给量。 ”


为什么你的需求曲线移动位置之后，供给曲线也跟着移动位置？

你的需求曲线是向右下方倾斜的，所以，需求曲线向右移动之后，供应量线和需求曲线的交点对应的价格未必高于需求曲线移动之前，也可能反而降低。

为什么需求曲线增大了（需求曲线向右移动），市场价格反而下降了？

你看看，你的理论问题一大堆呢！

hj58 发表于 2018-4-4 07:57
微观经济学的供求曲线可以完美地解释茅台酒的供求情况，根本不需要你的理论。

用需求曲线和供给曲线解释茅台酒？需求曲线自然变化，石开石供给曲线随之变化。西经供给曲线几十年不变可以无限延长？

石开石 发表于 2018-4-4 11:13
用需求曲线和供给曲线解释茅台酒？需求曲线自然变化，石开石供给曲线随之变化。西经供给曲线几十年不变可 ...

“西经供给曲线几十年不变可以无限延长？ ”


为什么不可以？

ArvinLee 发表于 2018-4-4 10:32
你们的讨论实在越来越乱，讨论供给就没必要把需求扯进来了，讨论需求就无必要把供给扯进来，讨论均衡才有必 ...

供给必须按需求供给，只要讨论供给必须拉上需求。但讨论需求不必拉上供给。需求是独立的。讨论女人，不必拉上男人。讨论男人如何用供给满足女人需求必须拉上女人。供给不是盲目的，是为了需求。情人节，女人需要的是一个钻戒，您给 一支玫瑰，她会满足吗？

hj58 发表于 2018-4-4 11:20
“西经供给曲线几十年不变可以无限延长？ ”

您的意思是茅台酒的供给曲线在几十年前就确定了？一直不变？真是有神人啊。

hj58 发表于 2018-4-4 11:02
“为什么在不同需求曲线上有不同的供给量？这不是很简单的问题吗？一定价格一定对应一定供给量。 ”


...

供给量的变化率大于需求的变化率，价格下降。dQ/Q减dm/m,小于0。

石开石 发表于 2018-4-4 11:52
您的意思是茅台酒的供给曲线在几十年前就确定了？一直不变？真是有神人啊。

你自己的发言不严谨。

供应曲线的位置不变，和供应曲线无限延长，本来就是两个概念。

供应曲线的位置当然会变化。

供应曲线的长度当然可以无限延长。

石开石 发表于 2018-4-4 11:58
供给量的变化率大于需求的变化率，价格下降。dQ/Q减dm/m,小于0。

两条线的斜率不同？那还怎么重合？

石开石 发表于 2018-4-4 11:50
供给必须按需求供给，只要讨论供给必须拉上需求。但讨论需求不必拉上供给。需求是独立的。讨论女人，不必 ...

“供给必须按需求供给”？厉害，请举一个时刻市场出清的例子。谢谢