与he斑竹商榷：国企并不是一笔党产。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.天下，天下人之天下，我们不经营谁经营？国企既当作如是观。
2.国企并非只是一种产业布局。由于它在国民经济中是重中之重，加上有极强的经济调控能力，形成了一种独有的经济命脉，这个在世界上也是绝无仅有的。仅此一点，也应该搞好国企，而非听之任之。更别说它对其它国计民生的影响。
3.凡事事在人为。现在当局不允许对国企改革做根本性的经济变革，不代表以后也是如此。它是一个缓慢的，曲折的，甚至是一个痛苦的自然过程。只要不扎碎国企这个大核桃，以此作为前提进行变革，国企会有很光明的未来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国计民生 国民经济 国企改革 产业布局 经济命脉

与he斑竹商榷：国企并不是一笔党产。

建议大哥把标题改为：与he斑竹商榷：国企并不是一笔官产。

国企即是相对其它国家的私有，又是相对国内全民的公有。

全民是不关注国企由谁管理由谁经营的由谁来生产的，有私人参与管理由私人经营生产都可以；但全民关注的是国企能否高效增值，国企是否有贪污腐败，国企是否有亏损。

从全民的角度看：不高效的，有贪污腐败的，有亏损的，就不是好的国企。就需要改革。
从私企的角度看：国企是与私企争利的。国企的资源垄断，国家的行政便利都增加了私企与之抗争的难度。私企难以生存。这需要改革。
从国企的角度看：要参与国际竞争的压力，必须引进新科技新人才新的高效的管理办法。这需要改革。
从市场的角度看：国企垄断，市场缺乏竞争导致，导致市场失衡，缺乏市场活力，阻碍技术进步。这需要改革。

因此，国企改革是必需的，是大家一致的要求。但如何改能平衡到各方利益，这才是个关键问题。

至于党产官产，党和官就是国企的最终代表和暴力保障，那是政治，不参政，你鸟它无用。

1993110 发表于 2018-4-4 13:52
建议大哥把标题改为：与he斑竹商榷：国企并不是一笔官产。

朋友下午好。
我那样写也算是为了一个标题党，仅此目的。谢谢朋友的建议。

对与更对1 发表于 2018-4-4 15:56
朋友下午好。
我那样写也算是为了一个标题党，仅此目的。谢谢朋友的建议。

1、你如果是说理想，我没意见；你如果是说现实，那么你所谓的“我们”就必先得明确是谁，是统治者还是被统治者？是前者，那就再所必然了，是后者，你还“经营”，门都没有，继续做奴工吧。

2、既然国已是统治者之国，所谓“国有企业”也就是官商，你说它是统治者的“重中之重”也好，什么“经济命脉”也罢，扯这种无关被统治者的事，对被统治者有何意义？

3、任何事都是人办的，所谓“在不在人”，说跟没说一样。为此，问题不在“国企”本身，而在“国企”之外，这就是你目前搞不清楚的地方。