打响马克思主义政治经济学复兴的反击战

楼上：那你先立法否则无法律依据。

xinchuzu 发表于 2018-4-5 14:21
拿走最大剩余价值的，是党和正负，你去把它们关起来？

                恩格斯论雇佣劳动制度：

          造成工人阶级经济状况下降的，并不是工资的高低，而是下面这个事实，即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品，而不得不满足于自己生产的产品的一部分，这一部分就叫做工资。资本家攫取了全部产品（从中支付工人的工资），因为他是劳动资料的所有者。因此，工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者，从而也成为他们自己劳动的全部产品的所有者以前，就得不到真正的解放。

           弗·恩格斯写于１８８１年５月１５—１６日，马恩全集第19卷。

                   如果党和正负他是劳动资料的所有者，那么拿走最大剩余价值能不符合劳动资料的所有者占有剩余价值原理？

一般来说，口气大的都是些半瓶子醋，如楼主这样的。

xinchuzu 发表于 2018-4-5 15:02
一切都是人民的！你以为生产资料是皇帝为首的文臣武将、皇亲国戚的？自古以来，哪一个皇帝这么狂妄？除了 ...

         可是，政治经济学认为国有企业生产资料所有者是国家、是政虎行使所有权。你有能力应该解决的是这个社会观念、意识，我也支持你改变。你的精力应用在改变错误的政治经济学观点上，而不能针对我个人用功下力气。企业生产资料所有者是国家--------是违背马克思主义原理的：

          造成工人阶级经济状况下降的，并不是工资的高低，而是下面这个事实，即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品，而不得不满足于自己生产的产品的一部分，这一部分就叫做工资。资本家攫取了全部产品（从中支付工人的工资），因为他是劳动资料的所有者。因此，工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者，从而也成为他们自己劳动的全部产品的所有者以前，就得不到真正的解放。

          社会主义是要实现劳动者所有、所有权，而不是国家所有、政虎所有权者。即使人民委托政虎国资委经营，国资委也只是经营者而非所有者，

     先不要在这里打嘴仗，以后我会出具体的辩题，有了具体的辩题以后，在进行理论辩论不迟。
     我可以出辩题，你想参与论战，也可以出辩题进行理论辩论。
     在这里先说，你是否是愿意参与辩论吧？

马经派的网友们是否愿意参与我发起的马经与西经大论战

鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者是否愿意参与我的马经与西经的大辩论

734061388 发表于 2018-4-5 16:16
先不要在这里打嘴仗，以后我会出具体的辩题，有了具体的辩题以后，在进行理论辩论不迟。
     我可以 ...

老哥 你先说一说你的 新政治经济学的核心与架构吧
马克思主义政治经济学发展了这么多年 没有一些重大理论突破的情况下是不被人完全认可。