竟“对华追加1千亿美元关税”再怎么应对？

raiman 发表于 2018-7-16 11:24
世界贸易组织对中国第七次贸易政策审议7月13日在日内瓦结束。世贸组织官方怎么评价中国入世承若履行情况的 ...

你的“官方”从何而来？它能够代替实际的生意当事人的亲身感受吗？
另外一个问题是:你顺差那么多，外汇全球第一，怎么得来？风吹来的吗？没有不对等的贸易，你如何积聚那么多钱？为什么你积了那么多钱干吗不去花啊？不去购买世界各国尤其是美国的商品？啊？

hhj 发表于 2018-7-17 11:18
你的“官方”从何而来？它能够代替实际的生意当事人的亲身感受吗？
另外一个问题是:你顺差那么多，外汇全 ...

跟骂街撒泼似的。

这里的“官方”是指世贸组织。既然我们谈论的是中.国是否遵守了入世承诺，那官方或说裁判方指的就是世贸组织，既不是中.国自己也不是美国，更不是你我。

你是“实际的生意当事人”？

有顺差和逆差肯定表明贸易不对等，否则就没有这么多顺逆差了。不对等贸易不意味着不公平贸易。挣了钱就要花，而且要花在美国身上，这是啥逻辑？我倒是想买你美国主子的高科技，可惜你不卖啊。有大量贸易顺差的国家多得是（见下面的列表），别光指责你的祖国啊。

raiman 发表于 2018-7-17 11:54
跟骂街撒泼似的。

这里的“官方”是指世贸组织。既然我们谈论的是中.国是否遵守了入世承诺，那官方或说 ...

先回答我的问题再讲其它事情呀！

raiman 发表于 2018-7-17 11:54
跟骂街撒泼似的。

这里的“官方”是指世贸组织。既然我们谈论的是中.国是否遵守了入世承诺，那官方或说 ...

如果贸易平衡，哪来那么多顺差与外汇？难道只有收入没有支出？

hhj 发表于 2018-7-17 16:40
先回答我的问题再讲其它事情呀！

别气急败坏啊，要回答你这些石乐志的问题太容易了。只要心态正常，如何有理有据地分析美国对华巨额贸易逆差的原因，网上随便一找一大堆。你也可以把你认为问题出在中国身上的论述贴出来，前提是要有理有据哦，别跟泼妇骂街撒泼似的，东一句西一语在那谩骂指责。

附：美国对华巨额贸易逆差谁之过？

美方称对华存在大量贸易逆差，其数字是被高估的，且主要原因不在中国，而在于美国国内储蓄率过低以及美元发挥着国际主要储备货币的职能，在于产业竞争力和国际分工差异，也在于美方出于冷战思维，对自身享有比较优势的高科技产品出口实施人为限制。

解读：中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、社科院学部委员余永定在其最新文章中对美国对华贸易逆差问题有着相当清晰且深入的阐释，摘录如下：

第一，中国对美国的贸易顺差没有美国说的那么大。特朗普称美国对中国的贸易逆差每年有5000亿美元，这是信口胡说。按美国官方统计，2017年美中贸易逆差3752亿美元。但根据中国海关统计，中美货物贸易顺差为2758亿美元，中美服务贸易则为逆差。

为什么中美两国贸易差额统计会出现如此大的差异？除一般的误差与遗漏外，按传统的解释，原因有二。一、美国把中国香港转口贸易额笼统地计算在中美贸易之中，但它实际上有很大比例应归于中国之外其他国家或地区通过香港的贸易转口。二、美国在计算对中国的进、出口时，出口金额按离岸价格计算，进口金额按到岸价格计算，出口不包含装卸、运输和保险等费用（减少出口收入），进口的装卸、运输和保险等费用全部算作自己的进口支出（增加进口支出）。这种计算方式也人为增加了中国对美国的贸易顺差。

第二，美国长期贸易逆差的根源是美国国内储蓄不足。美国贸易逆差始自1980年，中国因素则是2000年以后的事。美国的长期逆差肯定不能用中国因素解释。大多数美国经济学家认为，美国的贸易逆差主要是国内储蓄不足造成的。统计资料显示，美国在1980年后连续保持贸易逆差，而美国居民储蓄率也是在1980年代初开始持续下降的。在2008年全球金融危机后，由于美国居民的降杠杆——实际也是提高储蓄率，美国的贸易逆差明显减少。如果美国不增加储蓄，即便减少了对中国的贸易逆差，美国的总体贸易逆差也不会减少。

此外，按照特里芬悖论，美元要保持国际主要储备货币的地位，美国就必须通过贸易逆差向其他国家输送美元，美国必然会发生长期贸易逆差。

CF40学术委员、国务院发展研究中心副主任隆国强指出，贸易竞争力从根本上说是产业竞争力，中美双边贸易不平衡的重要原因是美国商品在中国市场的竞争力不足。美国高新科技行业有竞争力，但在这个领域，美国是限制出口的，尤其是限制对中国出口。

“美国要想削减对中国的贸易逆差，有一条捷径：解除对中国出口高技术产品的禁令。“余永定强调，美国能卖给中国的产品有限，不要指望中国能够从美国大量购买中国不需要的性价比并不高的美国产品。

还有其他方面的解读，见http://news.ifeng.com/a/20180717/59234058_0.shtml

不知道你的学术造诣如何，我是自认不如余永定。你逐条反驳余永定的看法吧，把他驳倒了，也就把我驳倒了。