hhj-1 发表于 2018-11-1 18:22
问题在于:你能够自力更生地发展科技吗?你能够不依靠发达国家科技来发展科技吗?问题是:别人对你在科技领 ...
感觉你的立场就是觉得什么都不行了,投降吧。我说的不一定准确,也有理想的成分,但是你得提出可行的解决方法或者更好的思路,如果单单是这也不行,那也不行,那没有说服力。
作为一个大国,中国没有投降的选择,因为美国还是不会信任你,中国得靠自己的实力。大国之间就是这样。当年俄罗斯何曾不和美国打得火热,结果呢?南美洲国家很多也依附美国,结果就是中等发达陷阱,很多国家现在经济水平和中国差不了太多。墨西哥现在人均GDP和中国差不多。巴西和阿根廷好一些,但也在1万多美元左右。美国何时信任过中国?苏联垮台就不信任了,这是利益使然。你可以说中国现在的政策如何如何,这些都不排除。但是根本的原因是美国对华利益变了,中国不再是美国的战略同盟,而是战略对手。美国讲什么民主自由,但是别忘记,沙特是美国的好朋友,所以利益永远是第一位的,其他不过是一种外交文攻的手段。世界上没有救世主,你投降美国,美国还是不会轻易放过你,当然这不是战争的必然,而是竞争的难以避免。以前中国弱,美国没太放心上,2001年小布什上台就不行了。中国当然存在很多自身的问题,但是寄希望于别人,那是一条死胡同。
中国为什么不能发展科技?现在已经发展了很多。科技领域很多的,不是全部要领先,只要一部分,另外一些基本能对付也就相当好了,美国大体也是这样吧,并不是什么都是美国好。不单美国,西方国家从1949年开始就对中国进行技术封锁,90年代一度松动,但是美国挑头又建立了一个新类似的协议组织,直到现在。所以美国对中国技术封锁从来没有变过,这也不是现在的事情。只不过现在国际经济相互依赖增强了,信息科技本来一直美国一家独大,别说中国,日本和欧盟都不行。不能说别人不信任就吓得不干了美国再厉害,中国还得生存吧。
市场经济?不要以为美国就是理想的自由的市场经济,美国一样有很多行政干预。美国经济学家斯蒂格利策的2003年在卫报上发文就说,美国对别人市场经济指手画脚,可是自己家里同样有很多干预(Do as what the US says, not as it US does, Guaidian, October 29, 2003)。联邦住房贷款、中小企业发展局、玉米制乙醇补助、新能源补助、最近是特朗普给农民的120美元中美贸易战补助,多了去了。如果说差别,就是中国ZF什么都可以管,美国的权利分散。市场经济地位这个也是两分的,一是我们国企比例高,计划的东西还是多,二是不承认中国市场经济地位就可以更自由加关税,贸易战有理由啊。欧盟、美国和日本对中国基本一个态度。有客观的因素,但是自己私利的打算也不少。因为小国家可以随时拧,大国家不好随便拧,所以得有些理由。
只要有利,美国人一样会来合作,这就是资本主义的实质。而且中国可以合作的对象也很广,美国掐死中国不符合他们的利益,毕竟还要在中国赚钱的,但是不让中国强大那是肯定的。现在这种美国主导的单一世界经济体系,本身对发展中国家越来越不利,而且也使得美国国内分化严重,美国得到最大好处,也是不少人不满意,世界经济重新洗牌是迟早的。一句话:资本主义的竞争,没有良性的社会主义成本约束,结果就是两极分化。市场总是对强者有利。
中国不是没有机会,科技和经济都有很多国内和国外的潜力。中国最大的问题是自知自明不足,不是人云亦云,就是自命圣贤。如果能够对外冷静看世界,对内启民智,得民心,国家既不胆小无为,也不鲁莽致祸那就没有你说的那些担心。经济选择和科技发展的道路宽阔得很,不怕别人挡路,就怕自己不知道抓机遇。