石开石批判供应曲线的理由是:不存在价增量增(价格增加、成交量也增加)的情况。
我告诉他:需求增大,需求曲线向右上方移动后,会出现价增量增的情况。
经过无数次折腾,他终于明白了这一点。我以为他会承认自己错了。但是没有。
他在新旧两个均衡点之间画了一条线,取名为“石开石吉芬商品曲线”,尽管他彻底否定存在吉芬商品,但他仍然大张旗鼓地借用了“吉芬商品”的名称,借用了吉芬商品的需求曲线。
他总算知道在供应曲线原来的位置画一条需求曲线是不妥的,于是只称呼这条线为“石开石吉芬商品曲线”,而不告诉我们这条线到底是需求曲线还是供应曲线。
按照这条线的来历——吉芬商品需求曲线,它应该是一条需求曲线,但它填补的是供应曲线的位置,又应该是供应曲线。但是石开石只说它是“曲线”。
实际上他只是需要一条向右上方倾斜的线,让新旧均衡点之间有个联系,以免让最粗心的人也看出来新旧两个均衡点之间居然毫无关系。
我告诉他:微观经济学里的供应曲线不一定是向右上方倾斜的,还有水平的、垂直的、向右下方倾斜的。他大吃一惊,平静下来后不动声色地创造了一条“反向石开石吉芬商品曲线”——向右下方倾斜的直线,用于代替向右下方倾斜的供应曲线,连接新旧两个均衡点。
我指出这条“石开石吉芬商品曲线”和吉芬商品需求曲线以及微观经济学的供应曲线有一个本质的差别:“石开石吉芬商品曲线”是跨时空的。
我以为至此他会承认自己错了。但是没有。他反而强调这是“石开石”的曲线,不同于吉芬商品需求曲线。
我又指出这条“石开石吉芬商品曲线”在价格 - 供需量 - 时间三维空间里是忽前忽后的折线。
我以为至此他会承认自己错了。但是还没有。
他设置了一条规定:这条跨时空折线在价格 - 供求量二维平面中投影不出来的线段,都不属于“石开石吉芬商品曲线”。
我告诉他这样一来,这条曲线就不连续了。我以为至此他会承认自己错了。但是仍然没有。
我指出他的理论无法确定厂商到底应该向市场供应多少数量的产品。
我以为他会因此承认自己的理论错了,但是没有,他理直气壮地告诉我:他的理论就是无法知道均衡产量和均衡价格的,一定要确定的话,需要依赖西方经济学的某些理论。
但是他否定了供应曲线,就抽掉了整个西方经济学的基础。我指出这一点之后,我以为他会承认错误了,但是他仍然没有。
我告诉他引入成本因素,就能够获得确切的均衡供给量,他一看,这等于是把供应曲线请回来了,他的批判前功尽弃了。
为了维护他的理论的“正确性”,他宣布:
“我的理论基础是供给必须按需求供给,不管成本是多少,不管如何生产生产多少,都要按需求供给。”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 05&from^^uid=5331
在石开石的供求理论中,供给曲线是和需求曲线重合的,“必须按需求供给”就是需求曲线延伸到哪里,供给也必须跟到哪里。如果草莓的价格降低为每斤一分钱,即使需求量达到十万斤,生产者也必须供给,“不管成本是多少”。
闹了半天,石开石经济学原来是共产主义按需分配经济学啊!他否定马克思经济学原来是在掩饰他的真正思想啊!
石开石知道自己的理论必然会导致上述荒谬的结果,于是设立了一个“餍足量”:消费者会吃厌草莓的,但是价格足够低时,任何商品的餍足量都是趋向于无穷大的啊!
于是石开石引入了“知足常乐”的好消费者:他们不会无理取闹,每人有一间房子就足够了,不会因为价格低到一元钱一平方米就贪图更多的住宅。
他还设立了一个最大生产能力,即使草莓需求量随着价格不断下降而趋向无穷大,那么到了最大生产能力的地方,生产者就停止生产了。
但是最大生产能力是可以提高的嘛!草莓种植面积可以扩大,菜地、稻田、宅基地、道路、山地、林地、荒地、沙漠,都可以改为种植草莓啊!都可以开垦出来种草莓的啊!不是“不管成本是多少”吗?不是“必须按需求供给”吗?
科学理论是不能有半点错误的,一处错,必然处处错。石开石对微观经济学供应曲线的否定就是一个典型。
石开石让人佩服的地方是他的自信满满,兵来将挡,水来土掩,他永远正确。他的创新能力也是一流的,他不断发明各种曲线、概念,给自己千疮百孔的理论打补丁。
王金贵赞扬石开石是“当今世界一流的经济学家”,这个帽子还太小,应该加一条“最自信”,即:石开石是“当今世界最自信的一流经济学家”。