顺势而为，扩大开放-----我对中美贸易纠纷的战略思想

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 17:45
你忘记了一个事实，当中国技术不具备优势时，你开放后工厂大批倒闭。虽然这也怪自己不争气，但是大量 ...

你怎么知道开放后大批倒闭？你下水后你一定会死？
正因为以前不开放而现在开放了，一时无法适应，有些会死，这个很正常。必定有一个过程并要付出一定的代价。如果你一直不开放，就象你生了儿子后一直不让他到社会上独立谋生，那你想养着他到老吗？
开放后，我们才可以产生出更强的企业，对此，我有充分的信心。你就不要事事都怕死了，你不要以为，你怕死就不用死了，越怕死你就越死得更快。
开放后，老百姓可以购买到更好商品，这个难道你没看见？抗癌药0关税呀，你看来很反对哦。

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 17:45
你忘记了一个事实，当中国技术不具备优势时，你开放后工厂大批倒闭。虽然这也怪自己不争气，但是大量 ...

技术优势从哪里来？从天上掉下来给你的吗？你不开放，你哪来技术？自我封闭的时候你连先进的国外技术信息都不知道，你的闭关锁国能够给你带来什么？
头脑那么肤浅！

hhj 发表于 2018-4-16 09:26
技术优势从哪里来？从天上掉下来给你的吗？你不开放，你哪来技术？自我封闭的时候你连先进的国外技术信息 ...

      国家政策如果按你说的来，死得更快。90年代不是大批国企倒闭？虽然说是改革，但是与外企进来也不无关系。尤其对中西部，影响更大。美国总统为中国好？你看不看新闻，会不会英语？“America First”是对中国好？
     你不懂经济也罢，但应该好好读读新闻。如果经济学如同你说的那么简单，也不需要经济学了。
    我列举的那个例子你反驳了？一个都没有。你只是说你有理，缺乏分析，缺乏事实，想象而已。你总以为自己是消费者，治癌药零关税（这点我明确表示同意你的说法，你却给我扣帽子）。实际上没有所谓药到病除的致癌药。多数癌症是不治之症，可以延缓但是无法治愈。少数情况下，个人心理调节好些，乐观些，加上合理的治疗，可能会好。那些过度治疗的人走得越快，为什么？因为过度用药人体机能被打破，失去调节能力，弱身下猛药还不如自然疗法。我也认为医药应该开放些，不能老保护国内医药。但是医药费高在所有国家都存在。美国医疗费便宜？美国人为此也争个不休。
   是不是你现在已经退休了，所以不考虑工作的事情，所以凡事从消费者角度讲。如果是这样，你对90年代企业倒闭的印象应该比我深刻。东部还好点，中西部多少当时40-50多岁的人家庭十分艰难。我很多同学刚上班就下岗了。年轻人可以换工作，打拼几年也多数熬过来了。可是那些中年人呢？基本上大多数没有翻身机会，若不是最近10年社会福利提高，他们连生活都成问题。
   你以为养老金就永远增长，不贬值，如果社会动荡，国家被迫印钞票，养老金会贬值，物价会上涨。经济学必须考虑社会的整体利益，不是某个方面的利益。你要短期的低物价（因为一旦中国企业失去市场份额，跨国企业定价，物价很快上涨），可是别人需要工作。我举的牙膏和电器的例子就是现实。前者跨国企业基本垄断，后者国企很多，比较下，20年来，那个价格上涨很快，而且牙膏技术进步有多少。可以说，牙膏等日化产品中国的物价和美国没有什么差别了，因为中国日化基本没有了。在美国一管牙膏也就是2美元左右，便宜的1美元多点也有。“医得眼前疮，剜却心头肉”是你的观点，可那些需要工作的人怎么办？没有工作，哪来消费？

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 11:24
国家政策如果按你说的来，死得更快。90年代不是大批国企倒闭？虽然说是改革，但是与外企进来也不无 ...

1. 国家政策如果按你说的来，死得更快。90年代不是大批国企倒闭？

复制代码

我们现在正得益于那个时代的这种真正的改革。要是没有这个真正的改革，今天根本就没这么强大。