石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

hj58 发表于 2018-4-10 19:33
但是你在讨论需求曲线时允许供给量线移动，这是“其它条件不变”吗？

为什么你在讨论供应曲线时，“其 ...

这早已回答过了。供给量变化不影响需求曲线的变化。需求曲线移动会影响“供给曲线”的变化。

hj58 发表于 2018-4-10 19:35
那你不取消了就应该收回批判。

你规定一个人不能移动位置，然后批判他不会走路。

批的就是原汁原味的线不是那样的，为什么要取消？

----------------------

石开石 发表于 2018-4-10 20:05
批的就是原汁原味的线不是那样的，为什么要取消？

因为你的限制是厚此薄彼的限制。如果你把这一限制用在分析需求曲线时，需求曲线也不能成立。

石开石 发表于 2018-4-10 20:00
用需求曲线解释“均衡价格”
“均衡价格”是供给量与需求量相等时的价格。假如某一时期生产出的产量全部 ...

“因为现实的一定时期的供给量不是原来的市场价格或预期的价格可以约束的（其它条件变化很快）。”


什么条件变化很快？

即使实际产量和实际需求量不同，也不过是供大于求或供不应求。

世界上大部分商品是可以库存的，可以有很大的缓冲空间，生产者可以继续增产或暂停生产，不需要生产出来立即卖掉，你用草莓去理解普通商品，导致你得出错误的结论。

石开石 发表于 2018-4-10 20:00
用需求曲线解释“均衡价格”
“均衡价格”是供给量与需求量相等时的价格。假如某一时期生产出的产量全部 ...

你现在也成为复读机了，翻来覆去地播放你的那些陈词滥调。

我现在就问你为什么讨论需求曲线时供给量线可以移动，但是讨论供应曲线时需求曲线不能移动？

为什么你要厚此薄彼？

石开石 发表于 2018-4-10 20:04
这早已回答过了。供给量变化不影响需求曲线的变化。需求曲线移动会影响“供给曲线”的变化。

“需求曲线移动会影响“供给曲线”的变化。 ”


你在这里偷换概念了，你说的“供给曲线”是你否定供应曲线之后画的、和需求曲线重合的曲线。它当然跟着需求曲线跑。

我现在问的是你否定供应曲线的事情。

如果你否定不了供应曲线，你的“供给曲线”根本没有诞生的机会。

你已经要靠偷换概念来回答质疑了，可见你自己也明白自己的理论是站不住脚的。

石开石已经要靠偷换概念来回答问题了，其理论是否正确就很清楚了。

hj58 发表于 2018-4-10 21:24
“需求曲线移动会影响“供给曲线”的变化。 ”

西经的供给曲线您理解为生产曲线，还是计划生产曲线。然后又说现实的情人节玫瑰线就是供给曲线的实例。不知情人节玫瑰是谁计划生产的的？现实又是如何完美与计划相符？

hj58 发表于 2018-4-10 21:24
石开石已经要靠偷换概念来回答问题了，其理论是否正确就很清楚了。

是您偷换了供给曲线的概念为生产曲线为生产计划曲线。即使如此，生产曲线也不是那样计划的。我已说过多次了。也想不再说了。一个问题重复问了很多遍。这不是复读机？