石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

石开石 发表于 2018-4-10 21:34
西经的供给曲线您理解为生产曲线，还是计划生产曲线。然后又说现实的情人节玫瑰线就是供给曲线的实例。不 ...

预期市场价格越高，生产者愿意生产的数量也越大。

如果只看平时的玫瑰花成交量，我们只能看到一个点：一定价格和一定的数量。生产者心里的那条供应曲线我们的确不知道，甚至生产者本人也不知道，因为他们只知道自己的供应曲线，不知道别人的，也就不可能知道全社会的总供应曲线。

但是到了情人节那天，玫瑰花实际出现了一个较高的价格和一个较大的成交量，于是我们知道了这条隐蔽的供应曲线的另外一个点，于是两点成一线，我们根据两个真实的均衡点证实了存在一条真实的供应曲线。

你证明需求曲线时，不是也依赖了多个不同的供给量造成的多个不同的均衡点吗？

如果始终只有一个供给量（每天的供给量都一样），你怎么知道需求曲线在哪里？

每个消费者只知道自己打算（计划）购买的数量，只有第二天不同的供给量上市了，你才能看出全体消费者对这个供给量愿意支付的另外一个均衡价格。

为什么消费者可以是计划购买，生产者不能计划生产呢？

为什么消费者真实购买产生的均衡点不是虚幻的，但是生产者真实销售产生的均衡点是虚幻的呢？

为什么需求曲线需要两个或更多均衡点才能显示出来，而供应曲线就不能这样呢？

你这不是厚此薄彼又是什么呢？

hj58 发表于 2018-4-10 23:06
预期市场价格越高，生产者愿意生产的数量也越大。

如果只看平时的玫瑰花成交量，我们只能看到一个点： ...

是预期价格越高，生产者会增加生产，不是生产的多。假设所谓的价格是预期价格。

hj58 发表于 2018-4-10 23:06
预期市场价格越高，生产者愿意生产的数量也越大。

如果只看平时的玫瑰花成交量，我们只能看到一个点： ...

您用实际成交的数量证明计划生产的数量这对吗？成交正如您自已所言，是生产和库存中的一部分。假设可以这样证明（库存为0），那不是证明了平时玫瑰花的生产曲线是斜向下的吗？在平面上有很多斜向下的散点，突然有一个跳跃。这一个跳跃就证明生产曲线是斜向上的？

hj58 发表于 2018-4-10 21:19
“因为现实的一定时期的供给量不是原来的市场价格或预期的价格可以约束的（其它条件变化很快）。”

我的供给量与生产量之间的关系是:前期库存量+本期生产量=本期供给量+本期库存量。

hj58 发表于 2018-4-10 23:06
预期市场价格越高，生产者愿意生产的数量也越大。

如果只看平时的玫瑰花成交量，我们只能看到一个点： ...

您用成交量成交价格证明生产曲线，得出的结论是生产曲线与需求曲线重合。忽略掉其它条件变化的那个跳跃点。我是销售曲线与需求曲线是一回事，您竟然说生产曲线与需求曲线是一回事。这只能理解为您的生产等于销售。

黄先生用实际成交量与成交价格证明生产曲线的结果只能是:在其它条件不变的前提下，生产曲线是斜向下的。在其它条件变化的情况下，才可能出现脱离了斜向下曲线范围的一点。是孤零零的一点。要想连线，只能连虚线。这就是石开石吉芬商品曲线。黄先生的实证，证明了黄先生的生产曲线是石开石吉芬商品曲线。黄先生的实证证明了石开石理论的正确。

实证经济学理论只要经过实证，真伪立现。黄先生置斜向下的曲线而不顾，只看到一个点，就说生产曲线是斜向上的。不知您是在斜向下的曲线上如何找一点与孤零零的那一点连接。别找错了。还有水平的和斜向下的呢。两点之间可不是连续的。要连虚线啊。

石开石 发表于 2018-4-11 04:20
您用实际成交的数量证明计划生产的数量这对吗？成交正如您自已所言，是生产和库存中的一部分。假设可以这 ...

并非所有的点都能构成需求曲线，同样道理，也并非所有的点都能构成供应曲线。



订正：“第三次情人节”处，“1，扩大生产，希望有更多获利。”

hj58 发表于 2018-4-11 06:02
并非所有的点都能构成需求曲线，同样道理，也并非所有的点都能构成供应曲线。

最上面的图，解释3。您假设供给量多价格低亏本了，但是如果还是有利润将如何？还能回到您所谓的均衡点吗？

hj58 发表于 2018-4-11 06:02
并非所有的点都能构成需求曲线，同样道理，也并非所有的点都能构成供应曲线。

您难道不知道需求曲线上每一点都可以实现吗？前提是供给者愿意并且能够供给。供给者生产出的产量都会有对应的出清价格。