陈平：原来有这样一条逻辑链，串联着亚当·斯密和特朗普！

陈平的演讲恰恰藏着ZF不干预、自由贸易能够达成贸易平衡的问题!“海上马车夫荷兰人从哥尼斯堡运了一船粮食到葡萄牙去，返回时，船会空，就装了葡萄牙的水果和葡萄酒回到东部去卖，这样，贸易就自动达到平衡了”。不是吗？如果双方ZF都不干预，中国向美国出口自己能生产出来的中初级产品，而向美国进口需要的技术、产品和服务，贸易不能自动平衡？晚清时期，中英贸易为什么不能平衡，那是因为英国想出口更多工业制成品（通过ZF武力胁迫），而中国却闭关锁国只允许十三行才能从事贸易活动！

“现在，中国和美国的竞争不是在竞争人均GDP，而是在竞争谁掌握着国际分工的制高点”
讲得好！

onrush 发表于 2018-4-12 20:40
“现在，中国和美国的竞争不是在竞争人均GDP，而是在竞争谁掌握着国际分工的制高点”
讲得好！

枪打出头鸟：中国的基本国情决定了任何一种产业的发展都会在世界贸易中产生“令世界惊骇”的效应——即总量规模太大。国际分工基本上由产业规过模所决定。过去英国和日本也是这样，今后印度大概也逃不出这个圈子。国际分工的制高点主要由技术水平所决定，美国之所以占据国际分工的制高点就在于技术领先——掌握着产业高端的核心技术，枪打不到美国这个出头鸟。

caoxizhong 发表于 2018-4-12 14:22
陈平的演讲恰恰藏着ZF不干预、自由贸易能够达成贸易平衡的问题!“海上马车夫荷兰人从哥尼斯堡运了一船粮食到 ...

陈平讲话有些大嘴叉子——只谈其一不讲其二：“海上马车夫荷兰人从哥尼斯堡运了一船粮食到葡萄牙去，返回时，船会空，就装了葡萄牙的水果和葡萄酒回到东部去卖，这样，贸易就自动达到平衡了”。实际上荷兰人避免空船返回装运葡萄酒不过是考虑“物流效率”——这是最简单的物流成本账。海运船舶空船航行必须加载30%压舱石或者压舱水才安全，否则无法安全航行，况且压仓物的卸载费用也不低的的。所以即使不挣钱，荷兰人也会想法装点货返航，但是装什么货哪还有看目的国具体情况，是否违反海关许可规约。18-20世纪的欧洲，酒类是被限制进口的，比如法国和意大利。陈平不谈这些显然有悖经济学常识。况且一船粮食和一船葡萄酒的货物价值是不同的，所以简单讲贸易平衡没道理。特朗普就是只讲贸易不平衡的货币衡量数额。要是说ZF干预或者不干预，自打英国工业革命以来没有不干预的ZF。日本和美国以及欧盟都是这样，今后印度也逃不出这个圈。为什么中国的对外贸易受到世界关注？中国的基本国情决定了任何一种产业的发展都会在世界贸易中产生“令世界惊骇”的效应——即总量规模太大。

无知求知 发表于 2018-4-12 12:01
在画像里那四位大牛当中，大胡子是跻身进来的。大胡子的角色他自己最清楚，而且他自己也已经有过交代。他笔 ...

大胡子理论首先是建立在“无产阶级解放”的基点上，所以《资本论》首先是阶级斗争学说，其次才是“揭示剩余价值”的经济理论。抛开这个前提评判大胡子是不公平的。时至今日，还没有哪个理论从根本上为无产阶级的生存和解放指明道路。

       国际分工的制高点主要由技术水平所决定，美国之所以占据国际分工的制高点就在于技术领先——掌握着产业高端的核心技术，枪打不到美国这个出头鸟。

      是这回事吗？美国巳经占据国际分工的制高点很多科学技术领先——掌握着产业高端的核心技术，枪打不到美国这个出头鸟，可它还为何恐惧？      

        因为科学技术领先、掌握着产业高端的核心技术，这得依靠货币金钱、经济物质供养，所以，谁争世界货币发行权、断了或分享收世界货币税供，还怎能供养占据制高点科学技术领先？不论教授、专家，不学会用马经观点看问题，就难免不能入木三分、触及问题本质所在。

       现在货币发行巳经早就和黄金锚脱钩，印刷滚子滚滚、纸币花蝴碟就可换取全世界物质财富，你说谁能抵住诱惑、不争世界货币发行权？

ldjdkj 发表于 2018-4-13 09:23
大胡子理论首先是建立在“无产阶级解放”的基点上，所以《资本论》首先是阶级斗争学说，其次才是“揭示剩 ...

《资本论》在素材上是经济类的，但文作的性质却不是理论。理论的定义就是“把多个可定义概念用逻辑关联起来的构建”。由于大胡子卖弄了黑格尔特有的表达方式，而不是定义的表达方式，这就注定了《资本论》不是经济理论，而是运用了诡辩术的为某一个阶级辩护的剥削账。

某一个阶级的经济学，这与某一个阶级的物理学是同样的荒谬。

无知求知 发表于 2018-4-13 15:27
《资本论》在素材上是经济类的，但文作的性质却不是理论。理论的定义就是“把多个可定义概念用逻辑关联起 ...

有某个阶级的物理学吗？经济学能脱离政治吗？

ldjdkj 发表于 2018-4-13 19:39
有某个阶级的物理学吗？经济学能脱离政治吗？

观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的。这就是中立准则，这就是裁判员的首要准则，这就是做学术的首要准则。学术界不会接受某个阶级的物理学说，也同样不会接受某个阶级的经济学说。

经济学说不会脱离影响要素。地理作为影响要素的经济学说，叫地理经济学。政治作为影响要素的经济学说，叫政治经济学。如果你把政治经济学理解成具有政治目的的经济学，那就荒谬了。

无知求知 发表于 2018-4-13 20:46
观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的。这就是中立准则，这就是裁判员的首要准则，这就是做学术的首 ...

纯粹的经济学是没有的。马克思认为资本家的剩余价值来自剥削，西尼尔则认为资本家的财富是来自于自身的节欲。经济学不是物理学，经济学本身的研究对象是人，是人的经济行为和经济意识。世界五千年以来，人类的经济行为都与其社会身份或者地位有关。也就是说，经济理论从来就没有中立的学说。马斯洛的人的需求层次理论和阿玛蒂亚·森的研究（身份与暴力：命运的幻想）都表明，经济世界中没有“中立”之说。社会科学与自然科学的最大不同就在于后者是纯智性的，前者则不是。经济学不存在所谓”中立准则“。