一般均衡模型（general equilibrium model)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一般均衡模型（general equilibrium model)这个模型依赖于价格调整使供给和需求平衡的古典假设。在这个模型中，要素价格使要素市场达到均衡，利率使产品与服务的需求和供给达到均衡（或者等价地，可贷资金的供给和需求达到均衡）。这是一个解释经济中产品与服务产出的生产，分配和配置的模型。这个模型的各种应用

（1）可以解释国民收入如何在生产要素中划分，以及要素价格如何取决于要素供求。

（2）用这个模型讨论财政政策如何改变产品和服务在其不同用途——消费，投资和ZF购买——之间的配置以及财政政策如何影响利率。

这个模型的假设（1）忽略货币的作用（2）假设不存在与其他国家的贸易（3）假设劳动力是充分利用的（4）假设资本存量，劳动力和生产技术是固定的（产品与服务的总产出固定）（5）忽略短期粘性价格的作用（6）生产函数具有规模报酬不变的性质（7）企业是竞争性，追求利润最大化的模型中的均衡（1）要素市场的均衡

[size=12.0000pt]（1）要素价格（factor prices)是支付给每单位生产要素的报酬

[size=12.0000pt]（2）要素价格由要素的供求决定

[size=12.0000pt]（3）要素需求由MPL和MPK决定

（2）产品与服务的需求和供给的均衡（1）产品与服务的供求由利率决定（2）均衡利率由国民储蓄和投资决定

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：equilibrium General 一般均衡模型 model mode

货币的投资支出，会购买雇佣劳动力、各种生产资料等等，也就是向市场投放了货币，在对方那里形成了货币收入，这些由于投资而投放到市场的货币，又会被其收入者用于消费等等。

事后来看，在数值关系上来说：

投资支出／(1－消费收入比)＝全社会总成交额＝全社会总实现收入＝全社会总实现支出

但是，这只是一个方面，一个视角，另外还有：

劳动者总收入*（1+产出总成本的加成率）*资本的成本加成率/（资本的成本加成率－产出总成本的加成率）
＝产出总成本×e^i
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝（源于往期积蓄的当期支出＋源于贷款的当期支出）/ 当期积蓄占当期收入的比例
＝全社会总成交额
＝全社会总实现收入
＝全社会总实现支出


经济波动及周期的唯一因素

成交比=100%的时候，实现了市场出清，一般均衡，帕累托最优，效率最大化，福利最大化。

但是，资本主义的市场经济，天然背弃上述这些，不能一般均衡。

1993110 发表于 2018-4-14 10:30
成交比=100%的时候，实现了市场出清，一般均衡，帕累托最优，效率最大化，福利最大化。

但是，资本主义的 ...

嗯嗯，为什么你会认为资本主义天然背弃这些呢？

吴宗明 发表于 2018-4-14 10:57
嗯嗯，为什么你会认为资本主义天然背弃这些呢？

这是因为资本主义是利润当头，一切为了追逐利润。

比方来说，简陋来说，你有100个货物，平均成本1元。
如果你按1元钱的单价出售，能当期出清，出售掉100个货物，利润=0，
如果你按2元钱的单价出售，当期不出清，相对过剩50个，出售掉50个，销售收入=50*2=100元，销售成本=50*1=50元，销售利润=100--50=50元，那么你会怎么做？


具体的论证，请看上面沙发，我跟帖发言当中的模型。

1993110 发表于 2018-4-14 13:30
这是因为资本主义是利润当头，一切为了追逐利润。

比方来说，简陋来说，你有100个货物，平均成本1元。 ...

嗯嗯，可不正是因为资本主义的逐利的本质，才能在拥有完全竞争市场的经济体中实现帕累托最优，经济效率发挥到最大吗？

1993110 发表于 2018-4-14 13:30
这是因为资本主义是利润当头，一切为了追逐利润。

比方来说，简陋来说，你有100个货物，平均成本1元。 ...

这不实现了一般均衡吗？在资本主义追求利益最大化的本质下。

吴宗明 发表于 2018-4-14 20:09
嗯嗯，可不正是因为资本主义的逐利的本质，才能在拥有完全竞争市场的经济体中实现帕累托最优，经济效率发 ...

市场出清，一般均衡，帕累托最优，交易成本最低，效率最大化，福利最大化，等等，在这里互相等价，都是同义。

吴宗明 发表于 2018-4-14 20:11
这不实现了一般均衡吗？在资本主义追求利益最大化的本质下。

假设，在人均收入100元的情况下，亦即，有的人年收入0元，有的人1元，有的人2元，3元，4元。。。。平均年收入100元，
比方来说，简陋来说，你有100个货物，平均成本1元。
如果你按1元钱的单价出售，能当期出清，出售掉100个货物，利润=0，
如果你按2元钱的单价出售，当期不出清，相对过剩50个，出售掉50个，销售收入=50*2=100元，销售成本=50*1=50元，销售利润=100--50=50元，那么你会怎么做？那么你肯定选择产品和产能的相对过剩，因为你追逐利润。

假设，在人均收入200元的情况下，
那么，你还是有100个货物，
你如果选择1.5元能够当期货物出清，当期出售掉100个货物，销售收入=150元，
你如果选择4.5元相对过剩40个货物，当期能够出售掉60个货物，销售收入=4.5*60=270元，
那么，你肯定选择销售60个货物，过剩40个货物。

以上，在完全竞争、信息充分的情况下，仍旧如此，结论仍旧如此，仅仅数值上有所变动。
因为，任何一个资本，都利润当头，大家是不约而同，不会因为完全竞争、信息充分就放弃这个前提和目标。