发帖
雷达卡
franKYuanzx:愿否与我这个木脑袋辩论供给曲线的错误
王金贵
franKYuanzx先生：在你看来，我只不过是一个木脑袋，不懂得你们聪明人的供给曲线，与你们这些聪明人是不能相提并论的。不过我这个木脑袋对你们聪明人的供给曲线就认为是错误的，愿意与你辩论供给曲线的错误。你该不会怕一个木脑袋人。
下面是我对供给曲线的两个批判。
对供给曲线的第一大批判
在现代经济学看来，价格是影响需求与供给，只是所产生的影响不同，需求是与价格同方向变化，供给是与价格反方向变化。
我在研究中发现：需求曲线基本上是符合实际的，而供给曲线则不是，虽然供给与需求一样都是受价格影响的，但是，在受到价格的影响时，所产生出的反应是不同的，需求是能够随价格的变化而随时变化的，而供给则不同，供给的增加是需要通过生产进行的，是需要过程的，尤其是需要大量增加供给时，还需要进行投资，那是需要一个相当长的过程的，因此，供给并不能随价格的变化而随时变化。供给在静态、在短期只是一个常数，是不变的，供给的变化只能发生在长期。
由于需求的变化是随时的，所以具有静态特征，而供给的变化不是随时的，具有动态特征。所以，需求曲线是成立的，而供给曲线则是不成立的。供给在静态图形上，只能是一条垂线。
一个能够随时变化（静态变化）的与一个不随时变化（动态变化）的进行理论研究，就如同关公战秦琼。现代经济学的局部市场均衡理论就是关公战秦琼的理论。
供给曲线错误是现代经济学的致命错误，这一错误导致整个的市场经济理论几乎都是错误的。
对供给曲线的第二大批判
现代经济学在创立供给曲线时，只考虑到价格影响供给，没有考虑供给影响价格（供给增加，价格下降，供给减少，价格上升）
蛛网理论考虑到了供给影响价格，并与供给曲线结合创立了蛛网理论：价格上升使供给增加；供给增加使价格下降；价格下降使供给减少；供给减少使价格上升；价格上升则又会使供给增加……到这里就返回到开头，终点变为开始，接着就又进入到下一波的波动。在这里我们没有必要重复上面的变动。
这就是蛛网理论所阐释市场经济波动。
蛛网理论有收敛型、发散型、封闭型三种，但究竟哪一种类型是符合现实的？总不能三种类型都符合现实吧？其实，三种类型都不符合现实：收敛型是价格波动越来越小，直至不再有任何的波动；发散型是价格波动越拉越大，直至无限大的进行波动；封闭型则是价格波动始终是一致的，就如同地区围绕着太阳运动的轨迹不变一样。
蛛网理论是一个非常离谱的理论，与现实世界的差别太大了。
按照蛛网理论：价格上升使供给增加，从而导致价格下降。如果此前的价格上升不是太大，问题不会大，而如果价格上升大，那么供给增加也就会大，导致的价格下降也就会大，由于价格下降大或太大，必然是要造成厂商赔本的。在这里，厂商如果是没有经验，这样的行为只是初次，这当然是有可能的，但是当厂商有了这方面的经验，厂商还会这样去做吗？显然是不会的。因此，在有了经验以后，厂商会根据经验做出选择，而不再只是根据价格做出选择。在这里，影响供给的不再是价格，或者说影响供给的主要不再是价格，而是经验。
当厂商的行为不再只是受价格影响时，供给曲线还能够成立吗？在经验的影响下，价格上升了，厂商不会在根据价格增加供给，或者是不增加那么多，价格下降了，厂商也不会根据价格减少供给，或者是不减少那么多。
影响厂商供给的不只是价格，还有经验，供给曲线是错误的，蛛网理论也是错误的。
以后，还会有对供求曲线的多个批判。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
