发帖
雷达卡
关于特朗普的贸易大棒出于何种动机、中国应如何应对，媒体和网络已有多种声音。既有从中国自身利益出发的坚定态度；也有“美丽奴”们的自卑护主的噪声。当然不乏过于“聪明”的知识分子从市场经济理论出发的“理性”声调。需要提及的是，美国人的贸易大棒其实是对中国进行的战略封堵。无论特朗普还是民主党，在这一方面是基本一致的，贸易逆差不过是经济学借口。如果我们知道了这一点，就应该清楚怎样面对。
从历史上看，当世界利益格局被新兴力量打破后，在利益再分配的过程中，必然会导致政治摩擦。尤其是旧有的强权和霸权，不甘心自己的利益下降，又处于傲慢和强势的地位上，会不惜用任何手段——乃至武力去维护自己已有的地位。然而，世界永远是变动的。古希腊哲人梭伦有过一个赠送给曾经地中海的霸者吕底亚国王的名言：“幸福不会永远停留在同一个地方”。美国和西方应该正视世界的这种运动和变化，这是人类活力的体现。对于中国而言，则需要一种战略清晰：无论蛋糕做的多大，对于贪婪者而言，他只想占有全部。
我们一直在低调争取战略发展的时间和空间，当中国GDP达到了世界第二，经济持续保持增长的情形下，必定会冲击已有利益格局，必定会遭到战略封堵。处理这一关系，不仅需要外交智慧、话语设计，更需要充分的自信和坚强的底气。
从特朗普的角度而言，其代表着三种利益：一是美国的国家利益，这是他作为总统的职责所在；其二是他的自身利益，这是他作为商人的必然思路；其三是共和党的利益，这是他守住总统地位、进行利益交换的必须手段。在这三种利益中，毫无疑问第一种利益是最虚幻的——只是出于竞选政治需要而抛出的空洞口号，却是特朗普的最佳借口。第二种利益才是真谛，我们不必清楚这种利益的运作方式。第三种利益则是特朗普必须认真对待的，这是很复杂的利益交换关系，却真正决定特朗普的政治生命。特朗普再聪明，也最终不过是大的利益集团手中的棋子。认识上述三种利益关系，对于应对特朗普及其政府的各种策术是必要的。至于特朗普本人的性格特征——好大喜功、投机取巧、任性自狂之类，还在其次。有二点需要说明：特朗普政府必定会造成美国的分裂，这是美国政治的致命之处；其利益第一的商人策术，毫无政治信誉可言，美国因此会付出巨大的信誉成本。换言之，特朗普的上台是一种历史选择，在这个时点上，任何事情都可以发生。
从经济和贸易角度而言，中国经济的飞速发展及取得的伟大成就，既不可归功于西方经验，也不必归功于市场经济，更主要的是中国人民的勤劳奋进。在面对贸易顺差的问题上，有一些学者认为是中国干预体制导致的不正当竞争所致，是占了WTO的便宜等等，都是愚于西方的经济学理论的浅显见识。我们首先提两个悖论，美国号称是市场经济最自由的国家，经济效率理应是最高的，在竞争中理应获胜；其竞争力下降，未必是对手的“不讲规则”，更在于自身的问题。另一个悖论是干预经济是低效率的，中国经济如果存在政府干预，只能是低效和无竞争力，计划经济已经给出答案。如果我们进一步看这两个悖论，会发现经济学之外的合理性：美国社会的效率失当是人性使然——福利社会的养懒、资本寻求最大利益的出走、过度消费导致的透支等等；而中国的成功更在于全民进取的勤奋、国家战略的明确。后者不可谓政治干预，而理应是任何一国政府的国民责任。
从WTO的角度而言，WTO是西方在GATT下促成的全球贸易机制，这种游戏规则是强者出于自身利益设定的，可谓是西方强权对全球经济进行的“政治干预”。在这个游戏规则中，西方利益动机是自身利益的最大化，只遗憾的是利益结果却出乎其意料之外。如果我们认为WTO准则下，中国所拥有的关税保护与最惠国待遇便宜了中国。那便是傻瓜的理解。在这里，我们可以举一个简单的例子：上个世纪巴西和阿根廷的过度开放，曾经导致巨大的债务危机，不仅没有给西方资本带去利益，甚至拖累了整个世界经济。而中国恰恰相反，为世界经济发展做出了巨大的经济贡献。美国人最初给予中国最惠国待遇无外几种原因：一是以此促进中国的开放，并通过西方价值和价值观的渗透，最终实现政治上未实现、利用经济手段完成的“颜色革命”。这个动机自上个世纪80年代至今都没有变过；一是中国具有丰富的自然资源与低廉的劳动力资源，可为西方资本提供巨大的获利机会；还有，中国是个潜在的、最大的市场，开发这个市场需要中国的经济发展，经济发展和收入水平的上升，可持续为西方资本提供市场盈利机会。这也得到证实，没有中国改革开放和40年的发展，西方早就陷入危机之中。西方国家未必获得最大的好处，西方资本却是获益巨大。正如中国的顺差一大部分是西方资本赚取的贸易利益所在。一些学者所谓中国占了便宜的说法，很有智商问题。再有一个关乎经济学理论的解释系，即H—O理论，这个理论正是西方20世纪初大危机之后，同样在保护主义兴起的环节下产生的贸易思考。中国经济的贸易模式，恰是H—O理论的最佳印证。因此，西方经济学者应该坦然承认，并非中国占了别人的便宜，而是自己出了问题。解决问题的最好方式不是去指责别人，而是完善自己。
美国人应该回顾一下自己的历史，美国在19世纪中后期努力摆脱自己的殖民地地位，争取自身的发展时同样受到了当时英国和欧洲列强的阻挠。英国利用酷法严格限制资本和技术向美国的流入，同样指责美国窃取其技术等“不良行为”。然而美国人却没有听从英国人的话，乖乖的当国王的臣属，而是借机而起——同样不乏移民们艰苦卓绝的努力和战争的流血冲突，并最终完成了自己的发展，又靠两次大战的机遇，一跃成为世界霸权。二战后的故事，则是美国人“重蹈旧辙”的趣味：出于本可以避免的“冷战思维”，美国人用两个马歇尔计划为自己树立了欧洲和日本两个竞争对手，使美国在经济上受到第一波竞争冲击；出于亚太战略的需要，美国人也帮助了诸如韩国、新加坡、中国台湾的经济发展，同样为其经济竞争培育了分羹的对家。最典型的是伊拉克，美国人曾倾力支持萨达姆来对付伊朗，最终却让萨达姆成为中东利益的搅局者。这一切都是美国人搬起石头砸自己的脚，算计别人的结果是赔了自己。美国仍然乐此不疲，这究竟是其智商问题还是历史必然，不必评价。
面对这种战略封堵如何应对才是最关重要的。首先中国要有自己的节奏，特朗普是个聪明的商人，耍小聪明很有一手，其做法是能敲一笔是一笔、能诈一道是一道，然而他的夸张往往雷声大雨点小，正如胡大海的“三板斧”，被他吓唬住了，就会吃大亏。我们看在半岛危机上，特朗普狠狠敲了韩国人一笔，叙利亚危机则从沙特那里赚足了钱。这种做法长不了，但会影响情绪。中国政府应清楚，特朗普的这种惯用伎俩和手段特色。以虚对虚，以实应实，但不要被他所牵制，要有自己的牌张和出牌节奏。特朗普对中国的牌张无外还有台湾、东南亚、欧洲、日本、印度等等，甚至是俄罗斯，但中国除了相应的对策，还同样可以有俄罗斯、中东、欧洲、半岛等等，中国要准备好底牌和“王炸”，在关键环节打掉特朗普的嚣张，让他看到中国人不那么好欺负。想自己赚点小钱可以，敲诈中国人民、中华民族绝对不行。我们要戳穿特朗普的这种商人的精明，让世界各国看到美国政治的无信可言，这样特朗普的“市场”就会丧失。需要提及的是，中国必须要防范日本人的背后捅刀。安倍政府对与中国的友好不会真诚，总是想方设法搞小动作、以趁火打劫。对于日本，中国与其显示友好，不如给其压力。日本人有软的欺负硬的怕的性格特点。
然而，更为重要的是夯实自己、强健自己。中国出于世界责任已经向世界敞开了更大的胸怀，但夯实自己、健全自己的体魄更是重中之重。本人曾提出重建县域经济的命题，依据供给侧改革而提出新的经济发展方向和方式，避免盲目模仿西方发展经验与理论模式，譬如产业园、工业园之类，而导致可持续受阻的后果。在对外贸易上，本人在几年前就提出“对等贸易”的理念，强调优先发展双边关系（参见陈雨露主编的《人民币国际化报告2016》）。这些思路都是出于中国自身特色和西方失败教训、参照历史而给出的。在对待社会发展、经济发展上，知识精英不仅需要文化自信，还更需要认知自信、理论自信。回到本体，才能找到属于自己的发展路线，这是当下知识精英最为缺乏的反思。同时，有责任感和能力的知识精英，要有居安思危的意识，应该抓紧研究“危机经济学”，寻找历史相似阶段的经验与教训。在世界利益格局发生巨大变化的今天，我们不要想象文明进化的凯歌会一路上扬，这应是当下紧急的课题。
关于上述的思考，本人曾在环球论坛上发表过多篇网文，很遗憾这个论坛关闭了。在此附上几篇，以供参考。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
