《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》，兼答胡景北教授的责问。

本书从构思到目前基本完成，用了将近10年的时间。
全书不算图表，共有42万字左右。已经全部完稿，正在做出版前的打磨修改。

李稻葵和田国强，不会回应胡景北。胡景北当然也不会回应本文。

你把目录拿来卖！我还以为是内容哦！

楼上这位先生很有意思。
在没有出版之前，怎么会将一个倾注10多年心血的作品随便处置呢？换上你更不会吧。
本文只是告诉胡景北教授，中国经济学不是不可能出现，而是早晚要出现。

“ 我认为：“不敢创新”是“中国经济学界”的第一个大问题。不是不能建立“中国经济学”，而是不敢建立“中国经济学”。——————由这句话，再到楼主的所列出的题目来看，楼主所论不知所云。

楼主要想创建所谓的”中国经济学“那就首先，也必须论证中国人与外国人的经济行为有哪些的不同。而后在论述出楼主所有的内容适用不适用外国人？再论述楼主与外国的经济学的区别在哪？

感觉楼主很好笑。

楼上先生的认识反应了一大批人的认知。这种认知让人忍俊不住啊。
“物理学”、“数学”、“化学”等，只有一个。不会有西方物理学、西方数学、西方化学，也不会有中国物理学、中国数学、中华化学。
但是会有“错误的物理学、错误的数学、错误的化学”和“正确的物理学、正确的数学、正确的化学”。
西方经济学或者东方经济学（中国经济学），只不过是一个名称罢了。
西方经济学和东方经济学之间，不过是真伪的区别。哪里是人的区别呢？这个道理都需要解释，真让人忍不住想笑。

@1993110
谢谢了！

好材料，谢谢分享

啥叫创立？无非就是把别人的东西加上特色两个字！实在是浪费人的思维！

楼上这位先生，你看仔细点。里面的“效用时间”、“利润时间”概念，里面的“维生物资通道”概念，里面的“社会价值论标准”概念，里面的“双复式记账法”概念，里面的“超级经济模型”等等，请问哪个西方经济学文献中有？
如若不服气，就翻出来给我看看。千万别看花了眼。