对美顺差扩大是市场形成的吗？

hhj-1 发表于 2018-4-14 10:09
我有一点点不同意见。因为中美各自所设置的进口税费是不同等的，所以讲这个顺差是市场形成的，是值得商榷的 ...

要是中早就象美那样低关税，则我们肯定能够从身边的市场中看到更多的美国商品，而与中国商品在美国市场普遍存在构成对比的是：在中国市场几乎看不到美国原产商品。
1、美国有什么商品？其他国家有什么美国商品？有也不多（我指制造业产品），不然早就绕道别国或者实现走私了。比如美国原产产品不多，合资和组装的确不少，关税很低，早就被大家习惯了。
2、美国要求中国，为什么不要求自己呢？对中国的各种非关税壁垒在这些年不但没有减少，反而增加（专家的说法，别让我举证，我没收集下来，但网上多得不得了）
3、市场形成这个说法本来就不好理解。关税、传统、ZF政策、公共文化和舆论都起到了干预价格和价格制定规则的作用。尤其是垄断、行业间自发壁垒、文化壁垒，国家和大型跨国企业的战略布置。——所谓市场形成真的很苍白，不知道应该包含什么，因为说不清什么叫市场自发。

美国逆差高说明美国国内需求大啊，宁可不储蓄也要消费，不正说明市场力量强大吗？
要说绝对市场驱动，即使发达如美国也不存在！
美国不允许高科技出口，也不允许他国高科技投资并购，美其名曰涉及国家安全！
所以从文字上咬文爵字，追求所谓绝对市场驱动，是不存在的！
有国家边界存在，就必然存在保护，这是谁也不能否认的！
但我们可以说，逆差是市场造成的，毕竟没人拿枪逼着你去买啊！况且，我们出口的都只是附加值不算高的产品！

大小利益都需要平衡

还有一部分资本管制的原因，赚钱容易花钱难

frankyuanzx 发表于 2018-4-14 13:26
美国人消费欲望大，东亚经济体存储意愿高，这就是贸易逆差的货币根源。美国科技公司和金融业追求更高利 ...

如果讲消费欲望的话，看来你讲一千年都讲不清楚到底谁的欲望更大。
问题在于：当中国商品在美国市场上满地都是时，你何时在中国市场上见过美国原装商品？美国牛肉进来了，但据说是100-150元一斤，你买吗？因此，这说明顺差逆差的根源，即一个市场非常开放，而另外一个市场则不太开放。要是中国市场的开放程度等于美国，那么，还用现在才来宣告要开放进口吗？早就做了的事，不用现在才宣告吧。
我们老百姓是欢迎中国市场更开放的，因为我们希望消费到全球更好又比较便宜的商品。因此，美国要求别人开放市场，是符合中 国老百姓利益的。

frankyuanzx 发表于 2018-4-14 13:26
美国人消费欲望大，东亚经济体存储意愿高，这就是贸易逆差的货币根源。美国科技公司和金融业追求更高利 ...

1. 更迫切的是打压中国高科技产业

复制代码

两国或两人的竞争，往往被某些人解释成敌对的打压，但是，这是有问题的情绪。你有技术，当然不希望别人得到了，同样，别人的技术，另不希望你得到。这个是很平常的道理，不要讲成什么打压之类。

zsl0815 发表于 2018-4-14 20:24
美国美元的逆差本来就是《布雷顿森林货币体系》的遗留问题。当下的《牙买加货币体系》虽然解决了金汇兑 ...

别人讲你的市场不够开放所以造成顺差与逆差。你觉得对吗？

blurbear 发表于 2018-4-14 20:51
只说对了一半，应该说是市场与政策干预共同决定的。这就像两个人吵架各执一词，美国强度中方政策影响，中国 ...

是呀，你想创造自己的奇迹，别人也想，但是，你的奇迹不能建立在损害别人利益的基础上。因此，不能只要求别人对你开放市场，而你自己又以各种借口与各种手法而封锁自己的市场。比如，在美国市场中国商品满地都是，要不是很开放会有这种情况吗？而你见过中国市场上有什么美国商品吗？美国牛肉？

鲁刃颊 发表于 2018-4-14 20:33
你其实是受市场经济自由派的影响，才有此错觉。现实中国家关税也是市场行为。非将ZF行为与市场对立，是自 ...

市场是什么你明白么？市场当然是要有足够的自由了，否则你就不要把这叫作市场。因此，我倒觉得你的更错觉，把一个ZF安排的也叫作市场。要是这样的话，中国早就市场化了，为什么还要提出让市场起决定作用干吗？
至于ZF与市场是否对立，我想，毫无疑问，那些总是想逆市场而动的ZF行为无疑就是对立的。否则，干吗还要提让市场起决定作用呢？
提出了让市场起决定作用，但至今无法实现。这是为什么？只能说明，ZF之力仍然太过强大，而没有了市场的存在空间。可见，它们仍然是对立的。

qi509 发表于 2018-4-14 19:25
不是。

对，不是