能不能否决一般均衡的证明？

1993110 发表于 2018-4-16 15:04
大哥，你不用说这些。或者，大哥你耐心的细心的，罗列主流经济学的一般均衡的定义，及证明内容，证明过程 ...

大拿，我错了，我学习几年再来跟您请教啊

jason26258 发表于 2018-4-16 16:43
大拿，我错了，我学习几年再来跟您请教啊

大哥客气了。

兄弟我喜欢希望具体一点的批评指教，具体一点，深入一点，有针对性一点，交流一点，
不要仅仅是鄙视之类。鄙视等等当中，最好夹杂上一点具体内容，指教指教，批评批评。

主流经济学的一般均衡理论，可能重点不在于市场出清，而是在于一系列的均衡，各个市场的分别的均衡，各个市场的同步的均衡，当期的均衡，跨期的均衡，等等，并且，这些均衡是有限的。
它的重点，在于均衡，不在于出清。
它的重点，不在于这些均衡是有限的，它默认这些就是有限的，又把重点放到均衡上，通过均衡展开各种分析。
它的重点，也是说，在市场的自由博弈的过程与结果上，买主卖主们该来的来了，该走的走了，自由自愿滴离合聚散，会“留驻”一些买主卖主、供给需求，会“遗留”一系列的订单，那么这些“留驻”的“遗留”的，恰是真实真正的市场供求，恰是市场交易的结果成果，并且仅就这些结果成果来看，总是相等的，总是均衡的，总是可持续可发展的。
--------------可能是这样的吧。

那么，如果是这样的，其实不需要否决它了。
因为，它的重点本来就不是市场的全面彻底的出清，它本来就默许这些均衡是有限的。
当然，如果是这样的，那么主流经济学的所谓一般均衡，其实是，有限的一般均衡，全面的有限均衡。

而在兄弟看来，市场的全面彻底的出清，是展开分析的一个出发点，
什么叫市场出清，一般均衡？
就是当期任何人的任何供给（为其他人所想要的供给），都能在自由交易当中，在当期卖掉。
那么用这种角度立场来看，全面彻底来看，不出清是常态，不均衡是常态，市场失灵是常态。
那么用这种角度立场来看，此种意义上的市场出清，才是真正的效率最大化，福利最大化等等。

jason26258 发表于 2018-4-16 16:43
大拿，我错了，我学习几年再来跟您请教啊

假设全社会的每一个人，一方面是买主，另一方面是卖主。一身二任，各不相干。
作为买主，他的购买力大于等于0，他想要买到更多东西，多多益善，用于自己的生活消费和生产消费。
作为卖主，他的供给能力大于等于0，他想要卖出自己想卖的东西，用于换钱或赚钱，多多益善。
这里还假设，所有货物（产品和要素等）都是有用的，都为其他人所想要所需要。

买主的主流，是劳动人口及其家属。他们的购买力来源，主要是劳动报酬类的。
卖主的主流，是企业主等等。他们的收入，主要是资本收益类的，他们的目标是尽可能的利润最大化。

那么，主流卖主的经营方式，与全社会供给的全面出清，是背道而驰的。
因为，利润最大化，与产量、销量的最大化，与平均成本的最小化，并不重合，互相矛盾。

那么，主流买主的消费方式，与全社会供给的全面出清，是不能协调一致的。
因为，两极分化是常态，资本收益增长率高于社会经济增长率、高于劳动报酬增长率是常态。

那么也就是说，市场的全面彻底出清，是根本不可能的。有可能的，只能是有限的出清。

追逐利润是怎么回事呢？

就是拿100元成本的东西，投放到社会市场当中，回流进来110元，120元，130元等等。

也就是说，这相当于是抽水机，不停地从社会市场当中，抽取货币。

也相当于是个循环往复的传送带，从企业出去是100元的产品，转一圈回来是110元的货币。

如果社会上钱多，100元成本的东西，会变成120元，130元，180元，等等，也会从100个产品变成150个产品，等等。

如果社会上钱少，100元成本的东西，会变成105元，也会从100个产品变成95个，等等。

总之，不能白干，必须从社会上抽取来更多的货币。

那么，即便全社会的人口（其中主要是劳动人口）拥有很多的货币，也只能暂时的市场出清，待资本不断赚取利润、抽取货币之后，仍旧恢复到不能市场出清的常态。
也就是说，有效需求总是不足。

当然，货币是流通的，循环往复的，一张钞票可以反复流通好几回。张三赚了钱花费给李四，李四赚了钱花费给王五。
同时，钱越多，流通越快，人们的供给也会增加，原来是2家酒店就变成4家酒店了，原来8个菜260元就变成10个菜480元。
虽然如此，仍旧不影响上述的现象。

厂商实现利润最大化的时候总产量会达到最大吗？学识浅薄，望指点

马工程教材又出伟大发现：垄断厂商产量可以大于完全竞争市场条件下的产量？