楼主: 734061388
915 53

请供给曲线赞同者回答对市场交换理论的质疑(一) [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

学科带头人

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4017 个
学术水平
405 点
热心指数
385 点
信用等级
217 点
经验
35897 点
帖子
2297
精华
0
在线时间
908 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2018-10-18

734061388 发表于 2018-4-15 08:33:15 |显示全部楼层
                   请供给曲线赞同者回答对市场交换理论的质疑(一)
                                          王金贵
      供给曲线是用来研究局部市场均衡的,运用供给曲线创造的市场均衡理论是存在着让我质疑的问题,请赞同供给曲线的经济学者回答我对局部市场均衡理论的质疑。
      由两条交叉的曲线(需求曲线、供给曲线)组成的市场均衡图形最早是由马歇尔创立的,在此图形上马歇尔创立了他的市场均衡理论(以下简称马歇尔均衡),美国的舒尔茨、荷兰的丁伯根和意大利的里奇分别在此图形的基础上创立了蛛网理论,现代经济学教科书在此图形的基础上创立了另一个局部市场均衡理论(以下简称现代均衡)(我不知道这个理论的创造者是谁)。
      马歇尔均衡是由数量调节的局部均衡,是通过产量的变动而使价格变动,从而达到马歇尔的需求价格与供给价格的相等的均衡。
      现代均衡是由价格调节的局部均衡,是通过价格的变动而使供给量与需求量变动,以达到供给量与需求量相等,从而使市场上就没有短缺、又没有剩余的均衡。
      蛛网理论则是在数量调节、价格调节两个调节都进行的情况下的市场经济的变动(运行)蛛网理论有三个模型,一是发散型的,供求与价格越来越远离均衡,二是收缩型的,使供求与价格逐步趋向均衡,三是封闭型的,供求与价格的波动周期是固定不变的。
      下面我要问的问题是:
      一、按照马歇尔均衡理论、现代均衡理论,市场经济能够实现均衡,而按照蛛网理论,市场均衡难以实现,市场经济究竟是能够实现均衡,还是不能实现均衡?
      二、如果市场经济能够实现均衡,是按照马歇尔的数量调节实现均衡,还是按照现代均衡理论用价格调节实现均衡?
      三、在市场经济中,调节市场的究竟是数量、还是价格,还是数量与价格一起调节市场,总不能有三种方式一起调节市场吧?
      四、在局部市场理论的图形(基本模型)上产生出三个版本的局部市场运行模型,这三个模型,究竟那一个才是正确的?
     请那些供给曲线的赞同者回答上面我对局部市场理论的质疑!


stata SPSS
734061388 发表于 2018-4-15 18:31:56 |显示全部楼层
   为什么没有人能够回答对现代经济学的质疑,那些现代经济学人不都是牛逼着的吗?
   会不断的训斥人,说人不懂经济学,云云。
回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2018-4-15 21:42:57 |显示全部楼层
你们俩整天原地兜圈子,别人懒得理你们。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-4-16 07:06:56 |显示全部楼层
hj58 发表于 2018-4-15 21:42
你们俩整天原地兜圈子,别人懒得理你们。
     是回答不了我的质疑了吧?
回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2018-4-16 07:29:07 |显示全部楼层
734061388 发表于 2018-4-16 07:06
是回答不了我的质疑了吧?
最简单也最基本的事情:

你批评说: “西经讲:价格影响供求,供求影响价格”,看上去西经好像的确挺矛盾,但是这里的第一个价格和第二个价格完全是两回事,我也已经指出多次,但是你还是这样说,那后面还有什么好讨论的呢?

第一个价格是预期价格,在同一时刻可以有无数个数值,影响供求双方的供需愿望(供求量),后一个价格是均衡价格,在一个时刻只有一个(或在一个范围内),由双方的供需愿望决定。

预期价格是自变量,供求愿望是应变量。

但是供求愿望又是决定均衡价格的自变量,均衡价格是应变量。

你连最基本的概念都没有搞清楚,没有区分清楚,后面还谈什么呢?

回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2018-4-16 07:39:14 |显示全部楼层
本帖最后由 hj58 于 2018-4-16 07:41 编辑

这是数学里的常识:两个函数,x 是自变量,y 是应变量。

y1 = f(x),   y2 = g(x)

求它们的交点坐标 x 和 y。

假设交点坐标的数值是 a 和 b,因此是 x 变化影响 y,最后 f 和 g 曲线的形状和位置决定 a 和 b。

你却理解成自变量 x 影响 y,两条整条 f 和 g 函数曲线又决定 x(自变量)的大小,似乎是西经错了。

你自己知道自己高等数学不好,就应该赶紧去补课,或者谨慎一些,听到自己听不懂的内容,或听到和自己的观点不同的内容之后,先反思自己,彻底搞清楚,而不是翻来覆去谈自己的观点,原地打转。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-4-16 10:48:53 |显示全部楼层
hj58 发表于 2018-4-16 07:39
这是数学里的常识:两个函数,x 是自变量,y 是应变量。

y1 = f(x),   y2 = g(x)
     先不要东拉西扯,不要回避问题,请直接回答我提出的上面的四个问题。
     一、按照马歇尔均衡理论、现代均衡理论,市场经济能够实现均衡,而按照蛛网理论,市场均衡难以实现,市场经济究竟是能够实现均衡,还是不能实现均衡?
      二、如果市场经济能够实现均衡,是按照马歇尔的数量调节实现均衡,还是按照现代均衡理论用价格调节实现均衡?
      三、在市场经济中,调节市场的究竟是数量、还是价格,还是数量与价格一起调节市场,总不能有三种方式一起调节市场吧?
      四、在局部市场理论的图形(基本模型)上产生出三个版本的局部市场运行模型,这三个模型,究竟那一个才是正确的?
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-4-16 10:50:32 |显示全部楼层
hj58 发表于 2018-4-16 07:29
最简单也最基本的事情:

你批评说: “西经讲:价格影响供求,供求影响价格”,看上去西经好像的确挺矛 ...
    先不要东拉西扯,请首先回答我提出的那四个问题?
回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2018-4-16 11:11:47 |显示全部楼层
734061388 发表于 2018-4-16 10:48
先不要东拉西扯,不要回避问题,请直接回答我提出的上面的四个问题。
     一、按照马歇尔均衡理论 ...
你看,你又绕开最基础的问题了。

你在基础问题上没有搞清楚,别人怎么和你讨论更进一步的问题?所以大家只能对你敬而远之了。


回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2018-4-16 11:23:24 |显示全部楼层
既然没有人回复你的这四个问题,你可以认为你已经胜利了,成功地推翻了西方经济学。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-10-19 02:46