惊掉眼镜的言论。

天知地知 发表于 2018-4-17 15:16
零劳动，当然也可以说不是劳动了，这都理解不了？
零价值，当然也可以说没有价值了，这也要掉眼镜？

听过啊，我还听过加速度为零的匀速直线运动呢，加速度为零表示所受外力的合力为零。零代表的是无限，不要乱用。

ruiew 发表于 2018-4-17 15:27
你爹生了你并不代表你就是你爹，你爹长得帅并不代表你就得长得帅，劳动与快活是两码事。

我也没说劳动和快活是一回事啊，我也没说劳动都是快乐的呀，我承认你的掏粪劳动很痛苦啊，
你是不是出现幻觉了呀！还是说胡话了！

天知地知 发表于 2018-4-17 15:34
我也没说劳动和快活是一回事啊，我也没说劳动都是快乐的呀，我承认你的掏粪劳动很痛苦啊，
你是不是出现 ...

那你说这句是什么意思？你先搞懂何为根源吧，怎么就扯到劳动有快活与非快活之分了。

ruiew 发表于 2018-4-17 15:33
听过啊，我还听过加速度为零的匀速直线运动呢，加速度为零表示所受外力的合力为零。零代表的是无限，不要 ...

零代表无，而不是什么无限。
你的人话学的还不到家。

ruiew 发表于 2018-4-17 15:35
那你说这句是什么意思？你先搞懂何为根源吧，怎么就扯到劳动有快活与非快活之分了。

我想到了伏尔泰的名言，送给你也不行吗？

劳动本来就有快活和非快活之分啊，这不用扯，是事实。

天知地知 发表于 2018-4-17 15:39
零代表无，而不是什么无限。
你的人话学的还不到家。

零并不是代表无，这话说明了你并不理解零的概念就乱用一通。零劳动代表无劳动吗？笑话。

天知地知 发表于 2018-4-17 15:42
我想到了伏尔泰的名言，送给你也不行吗？

劳动本来就有快活和非快活之分啊，这不用扯，是事实。

那跟伏尔泰的名言有何关系，说的是一回事吗？伏尔泰说的是快活的根源，你说的是快活的劳动，能一样吗？事实证明你真是团浆糊。

ruiew 发表于 2018-4-17 15:43
零并不是代表无，这话说明了你并不理解零的概念就乱用一通。零劳动代表无劳动吗？笑话。

零增长，就是无增长，不增长，谁也不会说它是无限的增长。

零，代表无，没有。

ruiew 发表于 2018-4-17 15:46
那跟伏尔泰的名言有何关系，说的是一回事吗？伏尔泰说的是快活的根源，你说的是快活的劳动，能一样吗？事 ...

你问我知不知道什么是劳动，我把伏尔泰的名言送给你，让你加深对劳动的理解呀。

你说的福利，说白了就是快活嘛。
而劳动是快活的根源！这就回答了最开始的问题，福利从何而来。

这就是我引用这句话的意义了，跟我们的讨论关系还不大？
是你非要往劳动本身快活不快活方面去想，那是你的事儿，不是我的本意。

天知地知 发表于 2018-4-17 15:47
零增长，就是无增长，不增长，谁也不会说它是无限的增长。

零，代表无，没有。

要看你是怎么用的，零增长，代表增长为零，无法从增长角度去评价它。更深层的道理说了你也不懂，你非要说没有增长，无增长也可以，但你不能说非增长。你之前的意思无非就在说零劳动是非劳动，这是要我矫正你的。