WZWSWSWZ对供给曲线的错误论证
王金贵
在与WZWSWSWZ的论辩中,我曾提出要WZWSWSWZ拿出对供给曲线的实证来。WZWSWSWZ拿出的实证是旅游市场淡季与旺季在价格、供给上的变化来实证供给曲线。
旅游市场的淡季与旺季的价格与供给的变化的确是符合供给曲线的,但是旅游市场的淡季与旺季是有着需求变化的,是在需求变化的情况下产生出来的价格与供给的变化的,用这样的实证来证明供给曲线是违反了逻辑的,是错误的,供给曲线是在既定市场下的,是在需求不变情况下的,如果供给曲线是在需求变化情况下的,那么,在市场均衡理论中与既定需求进行理论研究,岂不是犯了逻辑不一致的错误。WZWSWSWZ在这里对供给曲线的实证是错误的。
昨天,WZWSWSWZ在于石开石的辩论中,对供给曲线又有了新的实证。
“假设农产品原来的价格是100,供给量(农民愿意并能够出售的数量)有X+那些蔬菜和小猪。现在价格降到了50,原来那些供给量并没有增加,但是农民已经不愿意在这个价格上出售那些蔬菜和小猪,于是把它们都扔掉了。这样,在50这个价格上的供给量(农民愿意并能够出售的数量)就只剩下了X。
用供给表来表示,就是
价格 供给量
100 X+那些蔬菜和小猪
50 X
与价格100的供给量相比,价格50上x的供给量比x+那些蔬菜好小猪的供给量更多吗?你会不会做小学算术啊?”
WZWSWSWZ的确是论证了供给曲线,但是,这样的论证是正确的吗?是科学的吗?就应该是用这样的理论来论证供给曲线吗?