734061388 发表于 2018-4-18 15:53
你这就有的颠倒黑白了,我在29楼,只说是价格的变化必然是有原因的,没有说原因就是由需求造成的?
...
再次证明了你根本就不懂逻辑。
听说过三段论吗?三段论就是一种逻辑推理的方法,它既可以被用来证明供给,也可以被用来证明需求。三段论就是这里的逻辑,而供给或需求则是逻辑运用于其上的对象。
我说的是“套用了你的你29楼证明供给曲线不成立的逻辑”,套用的是你的逻辑,而不是逻辑运用于其上的对象——供给。你连逻辑与逻辑运用于其上的对象都分不清,那不是不懂逻辑又是什么?
既然你说你懂逻辑,那么我们就来对比一下我31楼与你的29楼的逻辑吧。
你说“价格的变化与供给是相关的”,我说“价格的变化与需求是相关的”,有问题吗?
你说“如果没有供给的原因,价格是不会下降,也从而不会产生出农民扔掉蔬菜、小猪的事情。”我说“如果没有需求的原因,价格是不会下降,也从而不会产生出农民扔掉蔬菜、小猪的事情。”有问题吗?
按照从前提推出结论的逻辑,如果你可以从以上的前提推出“根据这样接下去去推论,必定是否定你对供给曲线的论证的。”那么我同样可以从以上的前提推出“根据这样接下去去推论,必定是否定你对需求曲线的论证的。”
如果你说我从以上前提中无法推出我的结论,我结论是错误,那么你同样也就宣布了你从以上的前提中无法推出你的结论,你的结论也是错误的。
这回知道什么是逻辑了吧?我的逻辑充分证明了你29楼的逻辑根本就是错误的,因而你根本无法证明供给曲线不成立,除非你同时证明需求曲线也不成立。