楼主: 石开石
1146 113

[创新发展] 用西经的供给表需求表说说扔小猪事件 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

学术权威

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1570 个
学术水平
193 点
热心指数
182 点
信用等级
142 点
经验
120534 点
帖子
7263
精华
1
在线时间
2553 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2018-4-21

石开石 发表于 2018-4-16 19:45:44 |显示全部楼层

假设小猪的生产是为了卖而不是自用。否则无法用供给表需求表解释。

我们不妨假设小猪的需求表:

价格          需求量(购买量)

200                  1000

150                  1500

100           2000

我们不妨假设一下供给表:

价格        供给量(生产量)

200         2000

150         1500

100         1000

当市场价格为200的时候,生产者增加生产,不久产量达到2000。但是产量达到2000时,价格只有100。生产者不愿意以100的价格卖出2000,所以扔掉500。以150元的价格卖出1500。这样150就是均衡价格,1500就是均衡数量。这扔掉的500很是巧妙,一下子使价格150生产1500与价格150购买1500相等了。

以上就是均衡价格理论的大概意思。

不过,这就是一种臆想而已。

实际情况是这样:

当市场价格为200的时候,生产者增加生产,不久产量达到2000。但是产量达到2000时,价格只有100。生产者恼羞大怒,一下子拿出一头小猪就摔,还没落地呢,有人说您摔它干嘛?摔死了一文不值,活着还能卖100呢。生产者以100元卖出2000头小猪。

至于扔猪的事倒是有,那是几头小猪病了治不好了,这才扔的。

现在问题来了:

价格100卖出2000,这2000是不是供给量?

价格150,卖出1500,这1500是不是供给量?

假如下期生产者因为价格100仅生产1000,却可以以200价格卖出1000,这1000是不是供给量?

如果以需求表相应的价格卖出的量均是供给量,那么供给表与需求表相同。

如果以需求表相应的价格卖出的量不是供给量,那么它是什么量呢?只是不同价格愿意并且能够卖出的量而不是不同价格愿意并且能够提供销售的量?愿意并且能够提供销售的量仅仅是与愿意并且能够生产的量相同吗?

愿意并且能够提供销售,是愿意并且提供生产吗?

愿意并且能够提供销售,可以是愿意并且能够售出吗?

供给到底是生产还是销售?

有人把供给曲线理解为生产曲线,有人将供给曲线理解为销售曲线。供给曲线到底是生产曲线还是销售曲线?



stata SPSS
karst 发表于 2018-4-16 19:54:26 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

zsl0815 发表于 2018-4-16 20:10:29 来自手机 |显示全部楼层
  呵呵。你个榆木疙瘩,当供应者开始扔小猪的时候。市场上就已经没有小猪的需求了。
  供应者这时不仅卖不出去,并且还得花钱养着小猪,损失更大。
  经济分析是基于买家和卖家利益最大化的出发点的。当卖家开始扔货而不是贱卖的时候,就已经到了最糟糕的时候了,你还指望着他这时候还能贱卖?
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 20:22:42 |显示全部楼层
zsl0815 发表于 2018-4-16 20:10
呵呵。你个榆木疙瘩,当供应者开始扔小猪的时候。市场上就已经没有小猪的需求了。
  供应者这时不仅卖不 ...
你能根据文中的需求表算一算价格需求弹性吗?记住:先不加绝对值。
如果不会算的话,就不要胡说八道了。嘴干净点,否则会被禁言的。
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 20:40:26 |显示全部楼层
又要来颠倒黑白,用臆想的假设否定客观事实了!

我在与你讨论时早就给出过网上的报道了——再看看网上的报道:《蒜农怒扔蒜苔,猪农怒摔小猪,看来农民都不容易!》(https://www.toutiao.com/i6427331580364063234)
《养猪场老板疯了,刚出生的仔猪为什么要全部摔死?》(http://m.yxtvg.com/toutiao/5360045/20180326A1CRG900.html)又一次证明的“您也不想一想,健健康康的小猪会被扔掉?我说的才是事实。”完全就是你的臆想。
(以上引文见《赞同供给曲线的都是书呆子》第90楼,http://bbs.pinggu.org/thread-6327044-9-1.html

这些报道已经充分证明,那些小猪根本不是像你说的,因为“病了治不好了,这才扔的”,你为什么还要睁着眼睛说瞎话?为什么还要用你臆想的假设否定客观事实?
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 20:43:16 |显示全部楼层
按照目前的行情,生猪价格仅仅4.5元一斤,也就是说,一头200斤的商品猪,900块钱就可以买到。想想看,你过年的时候,买个猪头、猪肝子、猪手都要一百多。而现在一头整才900元,可见猪价跌的一般。
目前的生猪行情,可以说现在是哀嚎遍野。微信圈已经连续发生两宗摔死仔猪事件,猪场老板傻了,为什么摔死仔猪,就是因为养大要赔钱,就算是买仔猪也要赔钱,干脆摔死,它不吃饲料了,也就赔的少一些了。我们真的为现在的养猪人捏一把汗,估计这一年要白忙活了。
养猪不行,那养鸡就好吗?

按照目前主产区鸡蛋价格来说,大车批发价也就3块一斤,刚好过了盈亏线,也就是说。养殖蛋鸡现在不亏钱,但现在的价格,盈利很少很少。
养猪不行,养鸡也不行,这养殖业到底还能不能干?老家一朋友看养猪,养鸡都不好干,干脆养殖了几百只鹅,眼看着一天天长大,就可以卖钱了,突然下起了大雨,人没有在家里,在果园放养的。大雨一下,结果全部把鹅全部吓跑完了,他也是欲哭无泪。
这样看来,不仅养猪、养鸡不行,养鹅也不行啊!

有人说,有技术才能养殖,因为养殖技术确实关键。也有人说,有兴趣才能坚持,搞养殖业,你没有怀着对行业的热爱,估计很难坚持下去。无论是养猪,还是养鸡,半路倒戈不干的大有人在,就现在全国各地都还有倒闭不干的养殖场舍,一直空着。
有关业内高层人士说,最好不要搞养殖,因为养殖在整个产业链中最底层,赚钱很难,杀猪卖肉都比养猪的稳赚不赔钱。可话说回来,现在搞养殖的还都是大型企业开始搞了,像正大,新希望,正邦,他们都不怕赔钱?尽管他们产业链搞的好,有食品端兜底,但谁能保证他们都不会赔钱?

说一千,道一万,搞养殖嘛,有赚就有赔,市场经济,干那一行都一样,都有风脸,能把风脸降到最低的就是赢家。不必为现在的行情低迷而气愤,这本身就不是一个良好的养殖态度。

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 20:44:27 |显示全部楼层
前段时间各大媒体网站、朋友圈到处都在疯传一个视频,视频内容是大量的蒜苔还没上市就被扔进了河里、马路边、田间和地头。看了此视频的人纷纷评论说太可惜了,在超市一斤要两三元,为啥要扔掉呢?难道农民伯伯傻?

蒜农怒扔蒜苔,猪农怒摔小猪,看来农民都不容易!

经调查才发现,“早熟大棚蒜薹刚上市时,能卖两块多一斤。”这样的价格让蒜农们的心里隐隐感到不妙,果不其然,普通蒜薹一上市,价格从3元一路降至2元、1元、0.7元、0.5元……不到半个月时间,蒜薹价格就跌入了谷底,气的蒜农怒扔蒜苔。

气愤的不仅仅是蒜农,养猪的猪农怒摔小猪,看来大家都不容易。

蒜农怒扔蒜苔,猪农怒摔小猪,看来农民都不容易!

据群里的养猪朋友们说,其摔死小猪的主要原因是因为猪场拆迁,再加上最近猪价连续暴跌,直接影响到了小猪的销售价格,老板一怒之下,就要摔死小猪。如果猪价继续下跌,环保拆迁办再继续进行,我想我们看到就不是摔小猪这么简单的事情了。

蒜农怒扔蒜苔,猪农怒摔小猪,看来农民都不容易!

前有扔蒜薹的农户,后有摔死小猪的猪农,我相信这么做的人并不是开心的,这只不过是他们发泄的形式,真是无奈之举。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 20:47:44 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 20:40
又要来颠倒黑白,用臆想的假设否定客观事实了!

我在与你讨论时早就给出过网上的报道了——再看看网上的 ...
据群里的养猪朋友们说,其摔死小猪的主要原因是因为猪场拆迁,再加上最近猪价连续暴跌,直接影响到了小猪的销售价格,老板一怒之下,就要摔死小猪。如果猪价继续下跌,环保拆迁办再继续进行,我想我们看到就不是摔小猪这么简单的事情了。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 20:51:42 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 20:40
又要来颠倒黑白,用臆想的假设否定客观事实了!

我在与你讨论时早就给出过网上的报道了——再看看网上的 ...
经调查才发现,“早熟大棚蒜薹刚上市时,能卖两块多一斤。”这样的价格让蒜农们的心里隐隐感到不妙,果不其然,普通蒜薹一上市,价格从3元一路降至2元、1元、0.7元、0.5元……不到半个月时间,蒜薹价格就跌入了谷底,气的蒜农怒扔蒜苔。


您能解释一下蒜苔为什么价格一路下跌吗?
这显而易见是生产量增加越来越多的结果(为什么价格越低生产量越来越多?)。那些生产量是否售出?售出了算不算供给量?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 21:29:43 |显示全部楼层
石开石 发表于 2018-4-16 20:44
前段时间各大媒体网站、朋友圈到处都在疯传一个视频,视频内容是大量的蒜苔还没上市就被扔进了河里、马路边 ...
你不是说看到了我给出的网上的报道后还在用你臆想的假设——扔猪的事倒是有,那是几头小猪病了治不好了,这才扔的——来否定客观事实吗?

你怎么不坚持说“扔掉的是体质虚弱的小猪。”“我还亲手扔过呢。”“您也不想一想,健健康康的小猪会被扔掉?我说的才是事实。有大批量扔健康的小猪的?”你怎么就不敢坚持用你臆想的假设来否定客观事实了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-4-21 17:55