东方经济学的伟大发明之一

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原来，东方经济学的价值论是这样的：
商品没有价值，商品的效果（使用价值）有价值。
而商品效果的价值，包括劳动效果的价值，是由劳动创造的，价值量与劳动量成正比。

他就拿着这个价值论自吹自擂，贬低马克思犯了什么严重的错误。

而实际上，马克思在资本论里面，在很多语境之下，早就把使用价值和商品等同视之了——买商品，就是买商品的使用价值，商品的价值，就是商品使用价值的价值，这时候两者是不必区分的。
比如：
“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。在这里，单个商品是当作该种商品的平均样品。”
“为什么在使用价值的量由于劳动生产力的提高而增加时，使用价值的价值不会增加？”
也就是说，马克思当然知道商品的使用价值或效果有价值，只不过这跟商品的价值没啥区别，一个意思罢了。


而东方经济学则自作聪明，把二者分裂开来，说劳动没有价值（一文不值），劳动的效果有价值，并把这个当做自己的伟大发明。
然而，这个伟大的发明需要擦屁股啊，商品值钱啊，劳动值钱啊，买商品不给钱要被揍啊，雇人劳动不给钱人家不同意呀，奈何？
于是，发明家又回过头来，说劳动虽没有价值，但有某种虚拟的价值，而这种虚拟的价值，跟它效果的价值大小一样，一样换钱。


哈哈，这个发明家肯定不知道什么是奥卡姆剃刀，他绕了个圈子，只是毫无意义地多造了一个概念：虚拟价值。
劳动有虚拟价值，商品有虚拟价值，而劳动和商品的效果有真的价值，而这个虚拟价值跟真的价值并无区别——有虚拟价值的东西，照样能换真金白银；你要得到有真实价值的商品效果，必须得买只有等量虚拟价值的商品。


发明家的发明，除了蹩脚和复杂兜圈子之外，比马克思高明吗？有什么根本的不同吗？我看不用我说，大家心里清楚。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：东方经济学 经济学 方经济 社会必要劳动时间 社会必要劳动

发明家发明的所有新概念，都是用来扯蛋的，毫无意义。

天知地知 发表于 2018-4-17 09:28
发明家发明的所有新概念，都是用来扯蛋的，毫无意义。

赞东方经济学

胡编滥造不自量，自吹自擂一夜郎。
妄言建立经济学，代表中国号东方。
劳动无助于活命，爷爷无助孙生长。
流于表面目光短，不求根源脑筋僵。
价值本由劳动创，大小取决劳动量。
这还不是劳价论，赶紧寻医治眼盲。
为了创新而创新，哗众取宠出洋相。
无用概念一箩筐，奥氏剃刀全剃光。