新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

你错了，剩余价值的转形意味着剥削的合理性！这个马克思才没你这么傻！另外马克思首先假定等量劳动交换，怎么可能最后得出价值不相等的结论？觉得肯定是你哪里搞错了！

龚民 发表于 2018-4-18 09:14
那你说有谁愿意生产无用的产品？

请回答42楼问题：请问产品A的价值是否等于产品B的价值 ?产品A和产品B都是有用的，只是产品A比产品B更有用。

什么价值，本质上就是生产成本。所谓上下波动不就是围绕着成本上下波动吗。
老马为了政治将简单问题复杂化。

sdhb 发表于 2018-4-18 09:23
请回答42楼问题：请问产品A的价值是否等于产品B的价值 ?产品A和产品B都是有用的，只是产品A比产品B更有用 ...

       供需对价格的影响概念你有不有？如果两种产品供需均衡，那么，产品A的价格就等于产品B的价格。经济学在科学上展开分析，都是设定供需均衡的。

tyzhifubao 发表于 2018-4-18 09:21
你错了，剩余价值的转形意味着剥削的合理性！这个马克思才没你这么傻！另外马克思首先假定等量劳动交换，怎 ...

1，价值转形，是劳动量对货币量的转化。不能解答解释这种转化，劳动价值论一是无用，二是破产。


2，价值，是总量概念，是整体化平均化来看的总劳动。总劳动才谈得上是价值。

个别的商品，个别的劳动，它们参与形成平均化总劳动，但，不好说自身存在平均化总劳动。


3，等价格交换，等价值交换，是存在的，成立的。

意思是说，在社会交换当中，买主东西的市值=一部分总劳动的市值=卖主东西的市值。

意思是说，买主东西分取到的一部分总劳动=总劳动的一部分=卖主东西分取到的一部分总劳动。


4，在上述等价格交换，等价值交换的当中，个别劳动与社会劳动，存在偏离。

一个模特的1人天的个别劳动，价格是100万元，设分取到1万人天的总劳动，
一个农民的1人天的个别劳动，价格是100元钱，设分取到1人天的社会劳动，
那么，个别劳动与社会劳动之间，经由等价交换，存在着偏离。而这种偏离，偏离的同时又有靠拢、趋同的趋势。

龚民 发表于 2018-4-18 10:09
供需对价格的影响概念你有不有？如果两种产品供需均衡，那么，产品A的价格就等于产品B的价格。经济 ...

问的是价值, 不是价格。马克思说的价值和供需有关系吗？  

pqk 发表于 2018-4-18 09:55
什么价值，本质上就是生产成本。所谓上下波动不就是围绕着成本上下波动吗。
老马为了政治将简单问题复杂化 ...

       哈哈，老马在给你创造在世畀出人头地出名机会呐，你可要抓住了，你可以为了政治再将复杂的问题简单化，取世界人民认可，你就出名大发了。

龚民 发表于 2018-4-18 10:25
哈哈，老马在给你创造在世畀出人头地出名机会呐，你可要抓住了，你可以为了政治再将复杂的问题简单 ...

你既然对出人头地如此渴望，那就将机会留给你吧。
但不知你的智商能否胜任？

sdhb 发表于 2018-4-18 10:19
问的是价值, 不是价格。马克思说的价值和供需有关系吗？

一样的。供需均衡情况下，价值=价格。供需失衡情况下，价值和价格会出现偏离。