黄佶：我对供给曲线的直接否定

你可以加进供给曲线或供给定律建立时假定掉的因素,你也可以寻找建立供给定律时的逻辑漏洞.也可以寻找假定本身的问题.但你要以假定基础上的供给定律为基础.如果讨论之前就否定该定律,就失去了讨论的基础.

建立供给曲线的假设是你所说的那种完全不靠谱的假设吗?是使得太阳围绕我转的这类假设吗?是使我变成孙悟空这类的假设吗?

tx_han 发表于 2018-4-18 07:32
建立供给曲线的假设是你所说的那种完全不靠谱的假设吗?是使得太阳围绕我转的这类假设吗?是使我变成孙悟空这 ...

      地心说不会是不靠谱的吧？月球不就是围绕着地球运转的，几百年前有那么多的知识分子都相信，结果又怎么样？

tx_han 发表于 2018-4-18 07:32
建立供给曲线的假设是你所说的那种完全不靠谱的假设吗?是使得太阳围绕我转的这类假设吗?是使我变成孙悟空这 ...

     理论假设的确是应该靠谱，那么究竟怎么才能够使理论假设靠谱呢？

“供给也会影响价格，供给增加，价格下降，供给减少，价格上升。”


你这里没有提及需求曲线的情况。

如果需求曲线不移动，那么增产后破坏了均衡，价格的确会回落。

但如果需求曲线向右上方移动了，那么增产后只要没有超过新的均衡点，价格不会回落。

你如果画一下图，就清清楚楚了。

供应曲线向右上方倾斜，但不等于厂商会无缘无故地扩大生产，只有他们预计或观察到市场需求增加了（需求曲线向右上方移动了），他们才会增产。

“另一方面，供给的增加，还会受到资源约束；”


资源约束已经表现为供应曲线向右上方倾斜：扩大产量需要更多资源，需要付出较高的价格（构成生产成本）和其它产品争夺资源。

“但价格对供给的影响，不具有即时性，供给的改变要受到生产的影响，不会是随着价格的改变而改变，供给的改变与价格的改变是有时间差的；”


时间差的问题很简单：

1，如果时间足够长（相对），那就没有时间差。例如做一笼包子只要半小时，再饿的人也能够等待出高价和包子出炉之间的半个小时；

2，如果时间很短，来不及生产，只能供应数量有限的现货，那么供应曲线就是一条直线。千万不要以为供应曲线只能是向右上方倾斜的曲线，实际上它的角度三百六十度都可以。

3，如果新产能形成后需求变化了，那么就是计划失败，或者供大于求，或者供不应求，于是进入新的调整周期。如果资本家经不起打击，那么就破产、跳楼。

你说的这些问题都不是问题，都不足以据此推翻供应曲线，更何况供应曲线不仅在逻辑和理论上是合理的，而且实际生活中也能够观察到。

石开石也无法否定这一点，他只能以“情人节很难得”来应付。

你比石开石那家伙要好多了，至少能理性讨论问题。
微观经济中，商品的市场供应本来就是围绕着均衡在上下波动的，是动态的表现，不同产品的价与量的变化的及时性也不同。
例如淘宝上搞代销的，他们对价与量的及时性变化当天就可以反应过来:但汽车行业就不行。
也只有宏观经济中的长期分析，才用比较静态的方法来分析。例如宏观长期中的供给曲线就是一条垂直向上的直线。

hj58 发表于 2018-4-18 09:13
“供给也会影响价格，供给增加，价格下降，供给减少，价格上升。”

     用不着提需求曲线，在这里需求是不变的，需求曲线是既定的。