- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 26 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 464 点
- 帖子
- 16
- 精华
- 0
- 在线时间
- 27 小时
- 注册时间
- 2016-3-29
- 最后登录
- 2018-5-24
高中生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 26 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 464 点
- 帖子
- 16
- 精华
- 0
- 在线时间
- 27 小时
- 注册时间
- 2016-3-29
- 最后登录
- 2018-5-24
| 苦逼 2018-4-19 17:04:21 |
---|
签到天数: 44 天 连续签到: 2 天 [LV.5]常住居民I
|
50论坛币
考虑二氧化碳排放的问题。我们将稍微对这个问题进行抽象化处理,假定在两个区域有一些污染者和消费者,这两个区域分别是OECD(O)和世界的其余部分(R)。假定控制二氧化碳排放的边际成本是每吨排放量10美元。令降低污染的边际支付意愿对区域O是13-Q,对区域R是12-2Q,这里Q是污染减少的数量。联合国正在考虑两种用来控制二氧化碳排放的提案,这两种提案都涉及污染者对它们造成的危害进行支付。提案A涉及污染者为每个区域产生的污染进行危害支付;提案B涉及在每个区域的污染者独立地就污染降低进行谈判,假定另一区域还没有着手降低污染。
a.画出边际减少成本和总的边际支付意愿表。什么是排放减少的社会有效水平Q?
b.在提案A中,总的污染将会减少多少?并且,区域O和R所得到的总补偿将是什么?如果那些支付被代替放在联合国总金库中,那么从效率的角度看,结果将有不同吗?为什么?
c.在提案B中将会产生多少污染?解释这个答案与第a问和第b问的答案之间的不同。
|
|