(一)
经济学以经济人作为自己的基本假设。经济人做事都以实现自身利益的最大化为目的。一件事情能够给他带来的利益越大,他做此事的积极性就越高;反之,则越小。如果一件事情不仅不能给他带来任何利益,反而要减损他既有的利益,那他就会拒绝去做此事;如果必须在两件都会减损利益的事情中作出选择的话,那他一定会选择去做减损利益相对较小的事情。
(二)
西经所说的供给量是供给者愿意并且能够出售的商品数量。如果能够出售的商品量已定,那么这个商品量是否成为供给量就要取决于供给者是否愿意出售。
作为经济人,只有在出售这个既定的商品量能够给其带来利益时,他才会愿意出售这个商品量。假设其他条件不变,那么价格越高,能够给他带来的利益就越多,他出售的积极性就越高;反之,积极性就越小。如果价格低到了这样的程度,出售这个商品量不仅不能给他带来任何利益,反而要减损他既有的利益,那他就会不愿意去出售、拒绝去出售,这个商品量也就不会成为供给量。
例如,如果商品的价格跌到了a,而把此商品作为原材料出售的价格却高于a,那么供给者就会把此商品作为原材料去出售,这个商品量就不会成为该商品市场上的供给量。
又如,商品生产出来,进入销售环节,在销售环节上也是要花费成本的。假设商品的价格跌到了a,销售环节平均每件商品所要花费的成本为a+b,而对商品另作处理的成本小于b,既选择出售所要减损的利益为b,而另作处理所减损的利益小于b。在这种情况下,供给者当然选择另作处理,而不会去出售这个商品量,这个商品量同样也不会成为供给量。
因此,供给者对利益最大化的追求会决定一个既定的商品量在什么价格下才能成为供给量,这个价格就是该供给者愿意出售此商品量的最低价格,一旦低于这个价格,供给者就会不愿意出售、拒绝出售,这个商品量也就不会成为供给量。
(三)
供给同一种商品,不同供给者所花费的成本等因素是不同的,因而他们所愿意出售商品的最低价格也是不同的。
例如,假设其他条件相同,仅仅因为离市场的距离不同,在销售环节上的运输成本就不同,从而他们所愿意出售商品的最低价格也就会不同。
这样,每一个供给量就会有不同的愿意出售的最低价格。
当然,愿意以较低价格出售的供给量,也一定会愿意以较高价格出售。因此,累计的愿意以较高价格出售的供给量一定多于累计的愿意以较低价格出售的供给量。这些不同价格上累计的愿意出售的供给量就构成了供给曲线。
(四)
由于每一时期提供给市场的商品总量是不同的,因而不同时期的供给曲线也就不同。
假设不同价格上供给量的差值和其他条件都不变,那么我们就可以用以下两个供给表来表示两个时期不同的供给曲线:
第一时期供给表:
价格 供给量
n+a m
n m-b
n-a m-2b
第二时期供给表:
价格 供给量
n+a m+b
n m
n-a m-b
这两个供给表中的三个供给量所表示的只是每一时期对应着不同价格的所愿意出售的累计的供给量,而不是三个不同时期的供给量。
例如,第一时期,愿意以n价格出售的累计供给量为m-b,到了第二时期,这个量就增加到了m。如果我们把第一时期的供给表当成了三个不同时期的供给表,就会错误地把第二时期的愿意以n价格出售的累计供给量m当成了愿意以n+a价格出售的供给量,这显然就是对供给曲线的误读。
所以,想要评价供给曲线,首先就是要读懂供给曲线。否则,只能是自说自话,驴唇不对马嘴。