关于供给曲线的正确理解

石开石 发表于 2018-4-19 13:32
本文的假设条件应该是完全竞争。完全竞争的条件下，在一定的供给总量处会形成一定的市场价格。
对于个别供 ...

完全竞争并不意味着供给总量会恒定不变，不然就不会有蔬菜供给总量太多，价格下跌、甚至农民只能扔掉蔬菜的例子了。

所以，即便在完全竞争的条件下，市场价格也会发生变动，而价格的变动又势必会影响到供给者的利益。如果价格太低，销售的现金收入（如1000元）不足以抵偿销售环节上的成本支出（如2000元），那么出售带来的亏损就比不出售的亏损更大。作为经济人，他一定不会选择去出售的。

而你所谓的“出售还有现金收入，不出售现金收入为0”，只假设了现金收入高于销售环节成本的情况，而完全没有考虑到现金收入可能少于销售环节成本的情况，根本就是以偏概全的结论。

石开石 发表于 2018-4-19 13:27
石开石因为知道了：供给必须按需求供给原理，所以断定与需求曲线矛盾的供给曲线是不存在的，石开石供给曲线 ...

你所设想的供给曲线是在任何条件下供给方都会选择出售的供给曲线，因而是供给方完全没有自己独立利益的供给曲线。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 13:36
你问供给方会如何出售就像问需求方会如何购买一样，是毫无意义的问题。

在你给出的需求表的情况下，n就 ...

我说均衡价格是扯淡。
研究均衡价格的供给曲线是生产曲线不是销售曲线。均衡研究的是如何生产以保证生产的数量与价格和均衡价格与均衡数量相等，认为这就可以稳定生产。

这是错误的，均衡价格之下的数量一定会生产而且会达到最大产量，之后在某一价格范围内可能有较小振幅。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 13:36
你问供给方会如何出售就像问需求方会如何购买一样，是毫无意义的问题。

在你给出的需求表的情况下，n就 ...

你问供给方会如何出售就像问需求方会如何购买一样，是毫无意义的问题。


出售不问购买，能售出吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-19 13:39
需求表中有三个不同的需求量，只要符合其中的任何一个，那就是符合需求，而不是只有符合最大的需求量才是 ...

对于不易保质产品而言，尽快出售全部出售——以较低价格才能保证利润最大化。
对于容易保质产品而言，可以部分出售——以较高价格但是较少数量出售可以保证利润最大化（预期价格上涨）。也可以全部出售——以较低价格这样可以保证利润最大化（预期价格下跌）。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 13:51
完全竞争并不意味着供给总量会恒定不变，不然就不会有蔬菜供给总量太多，价格下跌、甚至农民只能扔掉蔬菜 ...

本期供给量会改变吗？改变是下期的事。

价格当然会变动，因为下期供给量和需求曲线都可以改变。
但不论怎么变动，在某一时期可视为稳定不变。
低价格可以选择不出售，完全可以。这只是在需求曲线上划了一条垂直的线，只供给需求曲线左边部分。
只要是卖，就要按需求曲线的“价格高卖的少价格低卖的多”来。
供给曲线的“价格高卖的多价格低卖的少”没用。只是臆想。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 13:53
你所设想的供给曲线是在任何条件下供给方都会选择出售的供给曲线，因而是供给方完全没有自己独立利益的供 ...

供给方要想到达自己的利益，必须靠满足需求方的需求，生产如果没有需求方接盘，能有自己的利益？

供给曲线的错误就是无视需求，以为可以不顾需求独立供给，这可能吗？

男人要和女人结婚，不考虑女方的想法不按女方的需求来，女方能和男人结婚吗？

石开石 发表于 2018-4-19 14:02
我说均衡价格是扯淡。
研究均衡价格的供给曲线是生产曲线不是销售曲线。均衡研究的是如何生产以保证生产 ...

供给的前提是生产，供给的变化归根到底都是生产的变化，所以，研究供给当然离不开生产。但是，如果能够出售的商品量已定，那么这时的供给就不再是生产本身了。

其次，均衡可以有短期的均衡，也可以有长期的均衡。长期的均衡一定与生产的变化有关，而短期的均衡可以与生产的变化无关，而只考虑能够出售的商品量已定。当然，短期的均衡从长期来看，未必就是均衡。

至于均衡价格之下的数量一定会达到最大产量则完全是毫无根据的。

石开石 发表于 2018-4-19 14:03
你问供给方会如何出售就像问需求方会如何购买一样，是毫无意义的问题。

“出售不问购买，能售出吗？”

同理，购买不问出售，能购买吗？

石开石 发表于 2018-4-19 14:08
对于不易保质产品而言，尽快出售全部出售——以较低价格才能保证利润最大化。
对于容易保质产品而言，可 ...

市场上的买卖情况并不是以你个人的意志为转移的。

作为买者，他也会尽量在购买中去实现利益的最大化，况且，市场并非只有你一个卖者，也并非没有其他的可替代商品。

对于不宜保质的商品当然要尽快出售，但前提是出售的收入要高于销售环节的成本支出。如果当前的价格无法实现这一点，那么选择出售的结果不仅不会实现利润的最大化，而只会实现损失的最大化。

对于容易保质的产品，你可以选择以较高的价格但是较少的数量出售，但买者未必接受你的较高价格，他们有可能去选购其他的可替代商品。同时，同一种商品的其他生产者也许为了加快资金回笼而选择以较低的价格出售。所以，你以较高的价格但是较少的数量出售就未必能够售出。