”马经论坛里许多人一直有一个错误的认知,有钱的老板就是马克思讲的“资本家”,越有钱的老板就越是马克思讲的“大资本家”。
读马经不认真思考的都这样。“钱老板”就是“资本家”的错误认知流传很广;但,中国有今天的成就发展,真是少不了这些“钱老板”的贡献。我们想象不出一个发展进步的社会是连个“钱老板”都没有或少得可怜的社会。
马克思讲的“资本家”其实关键不在“钱”上,而在“剥削”上。
马云、马化腾有钱,是老板,但他们不是马克思讲的“资本家”。
是不是马克思讲的“资本家”,我们看他有没有“剥削”的存在。但“剥削”是个社会中模糊的概念。既然社会上对“剥削”难以定义,我们还是以法律为准绳讲。在人们的经济关系中不违法的就没有“剥削”;违法的可能涉及“剥削”。
那我们用现有法律的标准看,很难把马云、马化腾划为马克思讲的“资本家”。你要非讲马云、马化腾违法,还是有真凭实际讲的好。马云与马化腾有钱是老板,但他们不是马克思讲的“资本家”。他们的财富,是属于自己的劳动所得。他们也受真的马克思讲的“资本家”的剥削。
马云、马化腾都不是“资本家”了,那中国到底有没有马克思讲的“资本家”?有。中国有两种马克思讲的“资本家”。
一种是官僚权贵,一种就是一部分小民营企业老板。这两种人是当前中国有的马克思讲的“资本家”。
他们存在一些违法的“剥削”行为。官僚权贵“剥削”就不讲了,讲讲另一部分“小民营企业老板”。
有一部分“小民营企业老板”,也雇佣工人,但不按法律规定对社会进行负责,比如不给工人加班费,不给工人上保险等,随意违反合同解雇员工等。而这种现象在较正规的“民营企业”或大公司中是不可能发生的。当然,在中国这样的一个法律意识淡薄的社会,这个不可能并非绝对,还是有一些大公司也偶尔出现这种不可能,但毕竟有法律在,也不敢明目张胆。有时,也会钻一下法律的漏洞。
而在上述两种中国的“资本家”中,尤以第一种“官僚权贵”为重,他们对社会的破坏作用最大。甚至连“马云、马化腾”他们都敢剥削。