如果我是美国,我也会围堵中国
机工战略
04.19 08:55
阅读 30万+
关注
如果我是美国,我也会千方百计地遏制中国,封锁中国制造业技术创新的技术路线,防止中国在高端产业上掌握话语权。
因为产业竞争的残酷性和制造业的重要性,要远超过我们的想象!
按照比较优势的理论上的理解,中国和美国拥有不同资源禀赋,定位不同市场层次,可以形成很好的互补,共同绘制美好的产业蓝图,似乎我们的冲突并不会有根本性的冲突。但产业竞争的现实务必残酷,美国没有想到中国产业升级持续长久,中美之间的差距越来越小,在许多高端领域的追赶时间开始从遥遥无期走到了可以用decade甚至year来计算。 这让美国政府感到无比焦虑,尤其看到中国向美国出口的产品日益增长,甚至中国国旗悬挂在正在鼓吹美国制造的美国总统奥巴马的头顶上。
而且“蓝图”的面积似乎也容纳不下两个巨头。
数万亿美元的市场,产业链高端的掌控权,两个超级大国都志在必得,博弈的结果很有可能走向你有我无。在美国人看来,每一个丢失掉的制造业工作岗位都有可能和中国相关,底特律汽车产业的一个技术工人丢失了工作,很有可能在重庆的汽车制造工厂中就多出一个工作岗位。
在《制造繁荣》一书中就曾经提到:每一个就业人员,如今面对的竞争不仅仅来自那些和他站在一个走廊里的面试者,还来自大洋彼岸的劳动者。而当一个国家居民在劳动力市场的竞争中获胜,这个国家的生活水平就可会提高。
《制造繁荣》图书内容
但在美国人看来,中国抢走的可能不止是工作,还会抢走美国的未来!美国人难以想象,产业链的高端掌握在中国手中,有一天他们需要造什么东西的时候,需要在中国人面前低声下气!美国知道自己难以一家独大,难以掌握所有的高端工业技术,但即使这样,他也希望能够做到自主可控,也希望技术保留在日本、德国、英国等盟友手中。
美国自开国之初就重视制造业。首任财政部长、“国父之一”的汉密尔顿1791年向国会提交了《关于制造业的报告》。虽然当时美国90%以上的人口都在从事农业,但汉密尔顿通过对全球的观察提出,“不仅一个国家的富足,而且一个国家的独立与安全都是极大地与制造业的繁荣联系在一起的”。
制造业对美国的国力与繁荣至关重要
制造业每年对其经济的贡献量达2万亿美元,占美国出口的比重达60%,在私营领域研发中的占比达四分之三。通常一名美国制造工人每年能挣取7.8万美元的薪资福利,而非制造行业平均待遇只有6.3万美元。像普惠这样的航空航天公司是最成功的出口商之一,约90%在美国制造,超过80%销往海外,实现了贸易顺差。
奥巴马在任时期,关于制造业出了多份报告,其中一份指出:从经济上来看,制造业具有极大的乘数效应,通过产业链的拉动,使得单位投入产出比例极高。在美国,制造业产生1美元的增加值都会带动其他行业产生1.08美元的增加值,而金融和商务服务只能带动0.28美元和0.36美元。
但上面的数字只是冰山一角
这个数字尚未充分认识清楚美国制造业的重要作用。从价值链的角度来看,制造业对于美国经济的重要性远比单纯的数字上所反映的要重要的多。美国的研究人员对于美国制造业进行拆解,最后发现,制造业对于美国经济的影响甚至要比美国政府的测算还要大,此前美国政府支出制造业领域1个美元的产值会带动其他领域1.4个美元的产出,但MAPI的测算,这一乘数效应达到了3.6,在工作岗位上的成熟效应,制造业达到了3.4。美国制造业规模占GDP总量仅为11%,但如果从产业链角度看,由制造业所支撑起来的价值链的价值占到了美国GDP的三分之一,甚至连美国政府也只看到了“冰山一角”。
制造业中,装备制造业是重中之重!
2015年9月,我在机工战略微博上开展了一个“无厘头”问答:如果美国愿意送中国一家公司,有微软、Facebook、苹果、GE、摩根斯坦利、通用、沃尔玛、通用汽车、IBM、波音。我们应该挑哪一家? 大部分企业都朋友了GE,可能大家脑子里闪现出了航空发动机这一高战略度技术的产品。如果今天再和大家交流,可能许多朋友也会加上因特尔,高通或者德州仪器。
例如对于中国志在必得的航空装备制造产业,美国更是非常重视。研究机构兰德公司曾经指出,航空设备制造业对于美国的重要性远远超过其对于当下的中国,2010年美国飞机的出货额达到1327亿美元(2005年不变价),占美国制造业产出比重达到3%,而中国民用航空设备所占制造业的比重则不足千分之二,即使考虑到军用飞机,中国航空设备对于经济的重要性也不会超过美国,这么重要的东西,肯定不能轻易放手!
不仅航空装备制造业,美国分析了中国制造业的战略谋划,发现中国制造2025的战略重点就是装备制造业,在十个重点领域中,有七个半的产业都属于装备制造业。而且每一个产业的发展,都有明确的发展重点和系统的战略部署。
这简直是招招指向其要害。装备制造业虽然不是制造业的全部,但却是制造业最重要的产业基础。因为它决定了其他产业的有无,决定了其他产业发展的质量,决定了其他产业发展的高度!装备制造业是这次贸易战争,或者说产业战争的主战场。绝大部分产业发展的新技术,尤其是战略性的新技术,都有首先孕育在装备制造业之中,装备制造业既是先进制造技术的使用主体,也是先进制造急速的输出主体。
在装备制造业规模上,美国位居世界第二,2009年被中国超过,但论综合实力,美国仍然是全球装备制造业第一强国。不用做太多的分析,我们也可以得出判断,在许多高战略度高附加值的产业领域,美国仍然保持着全球领先的位置。例如:航空航天装备、燃气轮机、工程机械、农业机械、电梯、航空发动机、医疗设备、油气装备和服务、高端机床、集成电路、集成电路装备、汽车、汽车零部件、电子通讯设备、军工装备、3D打印技术和装备、智能机器人、工业控制系统。
是不是有点眼熟,我们重点布局的中国制造2025十大重点领域,基本上都是美国的优势领域。我们从美国那里“虎口夺食”。2025文件所用的语句非常精炼,但字字到位。
除了美国,其他制造业强国对于中国也是虎视眈眈!
比如日本,其最拿手的机床制造业充满了危机感,在这个领域日本的专家甚至指出要不让寸步,不失寸土,不能重蹈美国的覆辙。本田公司前社长吉野弘行在“2008年日本国际机床展览会” (JIMTOF2008)演讲中提出警告。他说:“在刚刚启动的泰国工厂发动机生产线上,投入了比日本产品成本低4成的印度及中国的机床,取得了良好的成果。日本需要重新思考成本问题。”在急剧变动的时代,虽然难以预测5年后的情况,但是可以断言,没有独创性、缺乏人才、一味袖手旁观的企业,今后必将陷入困境。
又如德国,产业界也是严阵以待,在2015年的6月24日,德国机械设备制造商协会(VDMA)主席在日本说,德国和日本携手应用中国制造业的挑战,德国《世界报》网站也报道称“中国机械制造业严重威胁德国!德国媒体和协会高度关注中国的装备制造业,德国机械设备制造商协会主席赖因霍尔德·费斯特格说:“德国公司不能被挤下技术金字塔的顶端。”
从16年开始,欧美就开始重视“中国制造2025战略”,一些机构发布了相关研究,德国墨卡托中国研究中心的《“中国制造2025”--建设高科技强国和步入工业化国家》;欧盟商会的《中国制造2025:产业政策对弈市场力量》;美国商会的《“中国制造2025”:建立在本土保护上的全球野心》。每份报告看起来似乎都是忧心忡忡。
我们该如何应对呢,我建议大家再仔细研读《中国制造2025》全文,比如其中的发展原则部分反而给我很大启示:
立足当前,着眼长远。针对制约制造业发展的瓶颈和薄弱环节,加快转型升级和提质增效,切实提高制造业的核心竞争力和可持续发展能力。准确把握新一轮科技革命和产业变革趋势,加强战略谋划和前瞻部署,扎扎实实打基础,在未来竞争中占据制高点。
整体推进,重点突破。坚持制造业发展全国一盘棋和分类指导相结合,统筹规划,合理布局,明确创新发展方向,促进军民融合深度发展,加快推动制造业整体水平提升。围绕经济社会发展和国家安全重大需求,整合资源,突出重点,实施若干重大工程,实现率先突破。
自主发展,开放合作。在关系国计民生和产业安全的基础性、战略性、全局性领域,着力掌握关键核心技术,完善产业链条,形成自主发展能力。继续扩大开放,积极利用全球资源和市场,加强产业全球布局和国际交流合作,形成新的比较优势,提升制造业开放发展水平。