成本、货币、时间、管理成本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济活动中的成本，从一个国家整体来说，就是经济活动中所消耗的资源，可分为有形成本和无形成本，有形成本包括人力成本、时间成本、物质成本，而物质成本中也包括经济活动的产品。

经济活动是必须考虑成本的，所以对各种成本应该有个统一的度量以便进行比较而作出决策。但到目前为止，并没有一个让人满意的方案。

货币本身并不是成本，而是人类发明的对各类成本的一种有限统一度量手段，这种功能并不是货币与生俱来的，而是在人类经济活动中特别是商业活动繁荣中逐渐形成的，也就是说是人类后来给其“添加”的一种功能。从经济活动目的的复杂性和成本类别的复杂性可以看出，这种手段其局限性是明显的。再就是手段的单一。另外，货币的功能再重要，它也不过是人类所发明的工具之一，而工具，必是为目的而创造的，这就决定了我们在任何时间，都不能把工具当目的。

时间，其实是经济活动中极其重要的成本之一，所谓剩余价值，就是直接与时间有关。我始终不明白为什么一些经济学说中并不重视时间这个成本。比如说，管理成本之说中，就未提到时间，尽管时间的成本量化很麻烦。

管理成本说，目前还仅限于提出，但此说的目的尚无。其实这是一门非常重要的学说，且不仅限于企业、不仅限于经济，它是全社会的、全方位的。管理的成本，理论上是有下限无上限的，如何合理地设置管理的上限，这就是管理成本应该研究的事并依此给出决策建议。在这其中，时间成本与人力物力成本的关系是极其密切的，减少时间必定会造成人力物力成本增加，但增加时间不一定会减少人力物力。全面质量管理之所以被人诟病，就是因为没有相关的学术指导而导致管理过头，结果是成本投入与产出的严重不匹配不实用，甚至直接影响效率、大幅增加时间成本等。人类社会管理机构越来越庞大，管理越来越细致，也必须有这个学术来进行指导，否则不说了。

一坨烂泥，别当真。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

时间、成本和利润

如楼主所说，把时间计入成本，那，把时间计入成本又如何用时间记述价格？消费者又用什么来购买这个时间呢？

楼主的整体思维很好！经济活动中的成本，就是经济活动中所消耗的资源，在本质上资源成本可以分为人类社会的①人力(劳动力数量)和②物力(生产资料)以及③时间三类，①和②算是物质空间资源与③一起构成了时空中的资源成本。实物货币其实是以商品形式体现的一般等价物，它充当调节社会经济活动的“信使”，随着人类社会经济的发展，通过社会市场交换自发形成而作为具有一般等价商品属性的实物货币的交换价值，被国家的权力所赋予，但这种权力赋予本身并不代表管理者就能随心所欲的“增发"，以劣币充良币，而本质上是国家成员对国家管理层的信用为依据，即非商品实物形式的货币必须以相应的社会产品或商品的使用价值为实体载体，否则，过量的纸币等虚币(这里的“虚”是相对于有商品价值的实物货币的“实″而言)“增发”尽管有促进商品流通，但所引起的弊端就是“虚币”的贬值与物价的上涨，尤其是那些不可再生资源，这种情况就会导致表面上虚币价格成本上升而实际对应的可支配资源反而减少了，由此可见，纸币以及电子“虚币″本身不是资源的价值实体，而是上述三类资源的价值尺度，以货币形式体现的成本其实是国家分配权力信用的价格成本，
它只是以虚币这种度量手段来体现国家调控经济活动的信息机制，它是充当媒介的作用，而产品或商品的使用价值实体以及劳动力和时间的优化，从而实现社会劳动生产力或效用率的提高才是追求的终极目的，以手指月，手是认识的媒介，月才是认识的目标对象，思维通过口和手以语言文字描述客观存在，而语言文字是信息媒介而非客观存在本身。

老源因 发表于 2018-4-20 16:48
经济活动中的成本，从一个国家整体来说，就是经济活动中所消耗的资源，可分为有形成本和无形成本，有形成本 ...

真理

林汉扬 发表于 2018-4-22 21:19
楼主的整体思维很好！经济活动中的成本，就是经济活动中所消耗的资源，在本质上资源成本可以分为人类社会的 ...

货币的一种最主要的功能，其实是资源（广义资源）分配权，但对广义资源的分配权，其实有多种形式，包括我们以前用过的各种“票”。
这个广义资源，包含的太多，说句笑话，甚至包括那个老特坐的宝座。

qi509 发表于 2018-4-22 19:02
如楼主所说，把时间计入成本，那，把时间计入成本又如何用时间记述价格？消费者又用什么来购买这个时间呢？

这个的确是个问题，我在帖子里已经提到过。另外，我所说的，并不是站在消费者角度，而是站在国家层面。

老源因 发表于 2018-4-23 17:10
货币的一种最主要的功能，其实是资源（广义资源）分配权，但对广义资源的分配权，其实有多种形式，包括我 ...

分配权(力)其实是属于一种“生产关系”，但它不是凭空出现的，需要以“生产力”为依据，不过，我不赞同教科书的说法，用“决定”来体现，我认为是一种相负反馈的关系，先不谈宏观的国家，就以一个家庭为例，一般而言，第一种人是不一定以表面的金钱货币为衡量的，即哪个成员在家族中其行为能给家族带来更多的社会使用价值或拆算为占有社会价值的分额，通俗点说就是能给家族集体利益、好处和收益以及福祉等，这个体现为效率或集体生产力。
       另一种是在货币收入方面则体现为赚钱的能力，一般而言，谁更有钱或赚的钱更多，谁就财大气粗，所以，说的话也就更有份量，不过，需要区分的是如果他尽管赚的钱多，但此人是一个独夫或铁公鸡而对家族集体利益一毛不拔与莫不关心，家族中的其他成员也不会鸟这种人，毕竟他能赚钱或创造更多的使用价值如果不能让家族其他成员分一杯羹(带来好处)，充其量体规的也只是他自己的个别劳动生产力或私利而己，所以，我这里说的是把自我个体与家族集体利益捆绑在一起的哪种人，这种能力在经济学上就表现家族的集体“生产力”。
      这种人如果在对待成员时能做到公平公正，更会得到成员的尊重或具有威望，这种公平公正的能力不是天生具有的，而是体现在对集体的价值(资源)分配上的行为和思想境界的表现，在成员心中都有杆称，人们更愿意选择集体管理效率高和遵循公平法则的人为头，在愿意追随并赋予分配的权力，让他们来处理生产和分配的管理。也就是说，他们在掌控人们赋予的权力之后，如果能维持管理控制整体趋向之前的轨道上运行，那么，这种分配权力才能持续发展，而一些自身并没有多大能力仅仅靠父辈余荫的，将难以持久！历史上，比如，秦始皇的江山被二儿子胡亥败光等。
     

老源因 发表于 2018-4-23 17:11
这个的确是个问题，我在帖子里已经提到过。另外，我所说的，并不是站在消费者角度，而是站在国家层面。

这就奇怪了。商品的计算成本是为了消费时进行交换的。就算是从国家层面，例如统计国民生产总值又如何一时间来计量呢？