马克思《资本论》搞乱了人们对价值的认知

clm0600 发表于 2018-4-21 13:21
你这中西结合的脑子，有理没理地混在一起，居然就说服了自己。自己打了自己嘴巴子，脸皮厚得居然没有感觉 ...

先围绕“劳动量大的商品就贵”，把这个讲圆乎了，再扯其它的。再瞎扯，当抹布都不能用了。

鲁刃颊 发表于 2018-4-21 13:36
说你不会辩论，不懂辩论规则，果不其然啊。
你到底想说啥呢？在别人的帖子里，不管别认跟你讲啥，你都只 ...

     看来你就这么一点能力，你连别人的发帖的意识都搞不清楚呀！
     你不是说，马克思说的“商品二重性”是错的吗？我就是针对你的这个观点而论的。
     还想着批判马克思，你连一个帖子都搞不明白，该上哪上哪玩去吧！

734061388 发表于 2018-4-21 13:45
看来你就这么一点能力，你连别人的发帖的意识都搞不清楚呀！
     你不是说，马克思说的“商品二重 ...

回答问题都不会，来这里耍了？
常来玩哈。

734061388 发表于 2018-4-21 13:01
马克思那个时代，所用的经济学术语是交换价值，在现代经济学中，用的是经济属性，经济属性与交换价值 ...

你讲这个：河沟里的水，有使用价值，是随便使用的，能具有交换价值吗？能具有经济属性吗？
问你一下哈，喝过瓶装水没？那个叫农夫山泉的见过是啥东西没？围绕这个给说说呗....讲讲你的认知。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:51
对不起，我不负责把这个讲圆，因为我不是劳动价值论者，关于这一点，我早就回复过你了，要不要再看一遍： ...

哦，就是想一个人胡咧咧，那，这就随你了。复读机模式开启也没关系。

你自己想咋咧咧都不用负责的。噢。这就是你么。没事，说吧，大家当你放屁了不负责就成。没必要再解释。

鲁刃颊 发表于 2018-4-21 13:53
你讲这个：河沟里的水，有使用价值，是随便使用的，能具有交换价值吗？能具有经济属性吗？
问你一下哈， ...

    说你不行，你还真不行，这样的道理你都搞不清楚呀！
    我劝你还是别在这里搞辩论了。

734061388 发表于 2018-4-21 13:58
说你不行，你还真不行，这样的道理你都搞不清楚呀！
    我劝你还是别在这里搞辩论了。

搞毛搞，谁死乞白赖地钻人家帖子里来搞？没关系clm0600也这样，自己讲过啥都不认。你也这德性。在屋里放个屁对大家说不是我放的哦。一副不负责的态度。大家看你表演挺好。

clm0600 发表于 2018-4-21 14:01
我说了你看不明白，也不敢正面回复，我只能复制一遍了，我有什么办法，碰到傻瓜就得将就一下。

好，复读模式改进了，升级到痴呆模式。

clm0600 发表于 2018-4-21 14:20
赞  鲁刃颊

论坛新秀鲁刀脸，天生一枚糊涂蛋。

奶奶个熊，你这升级很快么。又从痴呆模式，升级到高级跨国复读模式了。算螺旋式上升了。深得生物进化真传。看样子环境是制约不了你这个非人类发展模式了。

LRJ，你真TM的是个TM的SB，CNMB的。
我非常欣赏你这种说脏话的方式，学习一下，感觉如何。