划时代的突破：劳动价值论新解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

喜讯：经过积年不懈的探索和努力，劳动价值论之谜终于被解开了！几百年来，所有围绕劳动价值论的疑云和抨击，都将烟消云散！感谢所有马经论坛的朋友：你们的坚持，给了我们研究的信心；你们的思考，给了我们工作的启迪；你们的反对，鞭策我们不断的做到尽善尽美。为了让收官部分更有说服力，恳请大家说出您心中对劳动价值论的希望或者不满，行文简单，中心明确。无论您是支持者或者是反对者，我们都将在收官部分给予考虑和修正，在此向大家表示衷心的感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 划时代 价值论 尽善尽美

举个例子：
中央党校哲学教研部副主任董德刚做客先锋论坛畅谈“改革30年中国的观念变革”时如是说，劳动价值论也有缺陷：
第一，它否定了资产、资本在价值形成当中的作用，这是不完全符合实际的。
　　第二个缺陷，劳动价值论认为自然资源是没有价值的，因为它不包含人类的抽象劳动。这也是不符合实际的。
　　第三个缺陷，劳动价值论比较强调的是操作性劳动，特别是体力劳动，而对经营管理劳动，特别是经营劳动这种高度复杂的劳动是有所忽视的。

叶风尘 发表于 2018-4-22 08:13
举个例子：
中央党校哲学教研部副主任董德刚做客先锋论坛畅谈“改革30年中国的观念变革”时如是说，劳动价值 ...

       董德刚胡言乱语而巳。

劳动价值论也有缺陷：
第一，它否定了资产、资本在价值形成当中的作用，这是不完全符合实际的。

       劳动价值论否定资产？那么，木有资产、生产资料、原料，劳动者又何能无中生有创造价值？这种人怎么能当付主任？学术太浮躁了。资产只转移自身价值，只有活劳动才增加劳动价值。董不会处理生产资料和活劳动在价值创造中的关系。他当老师只会培养出傻子来。

叶风尘 发表于 2018-4-22 07:59
喜讯：经过积年不懈的探索和努力，劳动价值论之谜终于被解开了！几百年来，所有围绕劳动价值论的疑云和抨击 ...

不值一题，毫无内涵，垃圾

“举个例子：
中央党校哲学教研部副主任董德刚做客先锋论坛畅谈“改革30年中国的观念变革”时如是说，劳动价值论也有缺陷：
第一，它否定了资产、资本在价值形成当中的作用，这是不完全符合实际的。
　　第二个缺陷，劳动价值论认为自然资源是没有价值的，因为它不包含人类的抽象劳动。这也是不符合实际的。
　　第三个缺陷，劳动价值论比较强调的是操作性劳动，特别是体力劳动，而对经营管理劳动，特别是经营劳动这种高度复杂的劳动是有所忽视的。 ”——————

他这三点等于彻底否定了：马克思的剩余价值论。我早已告诫那些马克思主义经济研究者：马克思的劳动价值论指向的剩余价值论。离开了剩余价值论就不成立。

所以，凡指出劳动价值论存在缺陷的都是 错误的。说劳动价值论有缺陷就等于说剩余价值论有缺陷。就等于说整个马克思的经济学不成立。

换句话说，只有用劳动价值论彻底否定资产、资源、资本在价值形成当中的作用，马克思的剩余价值论才能成立。


注：我的每一个帖子与每一句话摘抄或引用需注明出处。                张启恒。

qi509 发表于 2018-4-22 09:39
换句话说，只有用劳动价值论彻底否定资产、资源、资本在价值形成当中的成分，马克思的剩余价值论才能成立。

       错！劳动价值论并不否定资产、资源、资本在价值形成当中的成分，所以，马克思批判神化劳动者，误认唯有劳动才创造商品价值。资产、资源、资本在价值形成当中的成分，马克思在价值公式中是用C表现的，这并不是什么秘密。

龚民 发表于 2018-4-22 09:44
错！劳动价值论并不否定资产、资源、资本在价值形成当中的成分，所以，马克思批判神化劳动者，误认 ...

或许我用词不当。不应用“成分”二字。应用“作用”二字，让你误会了。如果你没误会，那，你知道什么是马克思的“不变资本”吗？知道什么是马克思“价值转移”吗？知道这个：C是不变资本吗？是价值的转移吗？

qi509 发表于 2018-4-22 09:48
胡说八道！知道什么是马克思的“不变资本”吗？知道什么是马克思“价值转移”吗？

       哈哈，启恒还知道必须有马克思的“不变资本”，可为何否定商品价值中不变资本成份？所以，你理解的劳动价值论，那决不是马克思的、科学的劳动价值论。你和董得刚可以打壶酒会会，你们犯了一样错误，党校付主任你也可以去干。

龚民 发表于 2018-4-22 09:54
哈哈，启恒还知道必须有马克思的“不变资本”，可为何否定商品价值中不变资本成份？所以，你理解的 ...

“可为何否定商品价值中不变资本成份？”——————如果不否定资产、资源、资本是可变的，那么，资本家剥削的就不仅是工人的剩余价值了，就连资产、资源、资本的价值一同剥削了。那，就无法编造出资产阶级与无产阶级的矛盾了，就连与资产、资源、资本也都有矛盾了。那，资本家无偿占有的就是全部资本的剩余价值了。