ZF多一点，还是市场多一点？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近偶尔翻到十年前写的一篇文章，是关于2008年金融危机，其中有对ZF与市场关系的一段论述，摘抄几句“ZF会经常担心市场会失控，并且有一种扩大自己权力的倾向，实际上ZF的决策往往差于市场的决策。如果ZF参与了市场，市场主体在做决策时，必须考虑ZF的因素，ZF本身成为市场的不确定性，市场的决策难以达到最优。”
观点虽不一定成熟，但感到欣慰的是，回顾一下十年，自己对市场的看法从来就没有变过，有些东西一直在影响着左右，引用孔子的四个字“一以贯之”。
自加入WTO后，外贸出口飙升，中国经济迈入黄金十年，大规模乡村人口向城市迁移，提供了低成本劳动力，释放了中国的人口红利。所谓的红利其实就是目前的资源存在错配，对存量的资源进行优化配置，让其发挥其应有的功效，释放其潜能，是对当前错误的一种纠正，是一种横向的优化而非纵向的深挖。也就是说外贸出口的大发展引起了中国的人力资源跨区域大流通，再配置，是每个中国人对自己向往生活的一种自由选择，造就了中国经济的腾飞，真正奠定了中国经济的基础，非常之关键。而随之而来的互联网+则是对各行各业资源的一次再优化，改变了传统行业的运行方式，也改变了人们的生活方式，让人们的生活更便利，是生活质量的再提高，也造就了一批优秀的企业。互联网+之所以迅速改变中国，一个重要的原因是十年经济发展为互联网的改造塑造了对象，互联网在改造世界的同时也成就了自己，这个红利暂且叫互联网红利。目前来看，互联网红利已基本过了高峰期，正逐渐下降。那么接下来是否还有未开发的红利，或者说我们未来的红利在哪里？中国横面上的资源已经整合的差不多，中国经济要继续向前，必须向纵深，向科学技术，靠自己开辟出新路，为世界的发展做贡献。毕竟，前面跑的快，是有现成的路，现在靠自己开路，就要艰难的多。在这条艰险未知的路上，需要全社会的共同参与，需要群体智慧。我想如果要做到这一点，就要释放我们最后的红利—ZF监管红利，让更多的人自由平等地参与进来，塑造更加宽容的环境，对风险要有理性的认识，有一定的容忍度。就目前的监管环境，在稳定、防风险的大趋势下，日渐趋向保守，市场的空间不断被压缩，喘息困难。也就在这时美国打响了贸易战，让我们对自己有了更加清晰的认识，我们看到了中兴的无助，感受到了脖子被卡的压力，如果我们再自己捆住手脚，谈何追赶。现在各行各业都管的很严，稍有点错误或者是标新立异，就要打压整治，而这些往往都是市场上最活跃的力量，代表着创造力、勇气。历史上人类的壮举哪一项不是冒着巨大的风险，哪有完全可控的风险，发展有风险，那能不能先让发展，看看有什么风险。市场有人愿意承担高风险，只要不转移到风险厌恶的人身上，就难以发生系统性风险，每个人根据自己的偏好承担相应的风险，市场系统性风险就难以发生。更加宽松一点的监管环境不会必然带来风险的增加，市场有其风险渊源，但却会激发市场活力，产生巨大的收益，这就是监管红利。人口红利、互联网红利是现有资源的整合，而监管红利的释放将会引领中国经济走向纵深。
ZF多一点，还是市场多一点？我们发展到现在，对市场应该有更加清晰的认识，ZF与市场不能用几点来衡量，应该有更加明确的界限。ZF主导，市场就依附于ZF，我们走过了这么一段路，是时候让市场独立往前走了。我希望就像足球运动一样，在球场的边线内，大家各司其职，发挥好前锋、中场和后卫的作用，尽情的玩，感受不到裁判的存在，来一场流畅的比赛。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

应该市场多一些
否则怎么叫市场经济

时代不同了，天道变法也得变，现在的内外环境跟10年前有何可比性？一个市场规模一个各经济主体负债比率，从投资牵引到刺激消费，完全就不一样。还形而上学的玩未免贻笑大方。