同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

hildegardvon 发表于 2018-4-26 15:05
总应该对过去有点阐述吧？难道你能够完全阐述个新东西？一点没有基础知识？一点不相信。至少经济类的文章我是不信的。

我谈点不同的看法。


1，文献综述，参考文献，内容提要，文章导读，注释考证，等等等，对学生来说，必须学习，必须掌握。
但是，对于学术论文来说，根本没必要大而全，小而全。打个不恰当比方来说，学习开车，真的有必要掌握机械原理、内燃机原理吗？不需要。
打个不恰当比方来说，新兵需要训练队列，走正步，整理内务，那么演习的时候，打仗的时候，必须搞这些吗？不需要。


2，文献综述，参考文献，等等，也并不是学术论文的必要必须的部分。


转帖：
文献综述简称综述，是对某一领域，某一专业或某一方面的课题，问题或研究专题搜集大量相关资料，通过分析，阅读，整理，提炼当前课题，问题或研究专题的最新进展，学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。
参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明，不再出现于文后参考文献中。按照字面的意思，参考文献是文章或著作等写作过程中参考过的文献。
转帖完毕。

那么也就是说，文献综述、参考文献，根本不是学术论文的必要必须的部分，理由不解释了。也不需要解释。
总之，学术论文，并不是讲义，并不是教科书，并不是学术史资料，并不是科普文章，并不是应用文的范文，等等。
总之，到底什么叫学术论文？就是表达新问题，新思路，新假说，新假设，新材料，新工具，新观点，新发现，等。


大家之所以计较这些并不重要的细节，枝叶，
我猜测啊，
一是教育界的习惯，老师的“职业病”，
二是发表论文很难，都是求着期刊，迁就期刊，服从期刊的态势，求全责备，宁多勿少，宁可多余，不可残缺，
三是学术风气，学术兴趣，并不浓厚普遍，
四是“过去普遍文盲时代”等等流传下来的习气，习惯，“潜规则”，
五是内容不足，创新不足，形式来凑，拉长篇幅，叠床架屋，华丽富贵繁复。
才会计较这些枝叶性的不必要的东西。
总之吧，比较本末倒置，比较画蛇添足，比较买椟还珠。

1993110 发表于 2018-4-26 20:24
那么，这些为什么好化解，为什么可以不了而了之掉呢？

其实，光是搞出来一个中华学术平台，这个震慑力，威慑力，就太大太大了。

因为，例如，

一是学者的所有论著，都要上平台，曝光于天下，供社会大众旁观，揭发，
二是学者的所有论著，都要永久保存，永久曝光于天下，供子孙后代浏览，揭发，
三是任何一篇论文，都要看中长期的全体同行的各种的评价。周期长啊，范围广啊，事倍功半啊，见效甚微啊。
四是，平台可以很容易地上许多技术措施，譬如大数据，人工智能，等等，自动审阅、比对，发现各种作弊，自动筛选出裙带关系，发现各种舞弊，等等等，

那么，即便任何学者学生，都可以随便发表论文，自由发表论文，可是谁会随随便便呢？更没有人愿意和敢于搞任何不轨了。

那么，整个学术界，在这种非常自由宽松的空气下，一是人际关系简单，和谐，二是人人自尊，自律，三是把主要精力和全部精力，都放到创新发现上面了，都放到了论文的质量上了。

那么，任何学者学生，他就是一年写一百篇论文，也根本不能数量取胜。其实古往今来的天才、大师，一辈子就几篇论著而已。

那么，任何公知母知，他再搞哗众取宠，不学无术，不务正业，那就根本混不下去了。

那么，任何学阀，学霸，学官，学管，也根本不能指望自身权势了，一切都一目了然啊，他也根本操控不了广大同仁和广大民众啊，他也在党和国家领导人的视线下了啊。

1993110 发表于 2018-4-26 11:50
我觉得，这里的问题要这样来看：

如何使得中华民族的思想、科研力量，汲取古今中外的精华， ...

搞这个中华学术平台，搞随便发表论文，还有一个好处，

那就是大大减少了期刊的作用和限制，也大大减少了论文的数量，大大提高了论文的质量，

那么，大家可以随便发表论文了，自己就是责编、主编，自己要对自己负责啊，不能在天下人面前丢人现眼。
并且，大家也因此更谦逊，更热情，更喜欢他人的参考意见和批评批判，并且更尊重他人的意见和版权，更重视自己的人品，一切都在中华学术平台上昭然若揭啊，

那么，大家有了新的发现，好的成果，立马就可以官方正式的发表，流传于世界和后世。

那么，大家就会高度重视论文的质量，很少很小重视论文的数量，从而呢，大大减少了垃圾论文，大大减少了学术界的时间精力的浪费啊。

那么，在中长期的全体同行的阅读和评价当中，各种意见都记录在案，也大大发展了方便了学术交流，学术讨论，学术引用。

1993110 发表于 2018-4-26 14:15
同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，

加上一个： 同流合污
你好我好，骗取国家资金

1993110 发表于 2018-4-26 14:15
同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，

钱理群所谓：精致的利己主义者！

HappyAndy_Lo 发表于 2018-4-26 21:18
加上一个： 同流合污
你好我好，骗取国家资金

这个都很难了，因为，一切都在高级领导人的眼皮子底下，都在全体学术界人士的眼皮子底下，都在社会大众的眼皮子底下，都在后世子孙的眼皮子底下。
那么，到了那个时候，毕业论文要上平台，论文答辩要上平台。
譬如，毕业论文提前三个月上平台，任由学术界随便浏览，随便提意见和建议。
譬如，论文答辩的时候，学术平台上的全体专业人士都可以随时观察，并现场随机抽取若干评委，甚至可以匿名，而社会大众可以旁观。


那么，到了那个时候，一切基金项目，科研项目，除了不适合公布的之外，也都上平台。自始至终的过程，都在平台上。
这些，同样是众目睽睽，昭然若揭。


等等。

albertwishedu 发表于 2018-4-26 21:20
钱理群所谓：精致的利己主义者！

其实兄弟发这个帖子，就是一再地提出，要搞一个中华学术平台。


搞了这个平台，学术界的人际关系就很简单，很和谐，很宽松，大家就很自由了，又很自尊和自律。
其中，很多人可以安安稳稳过一辈子，没有学术发现也完全可以，只要做到了起码的工作。
其中，很多人孜孜以求真正的学术发现和学术建树。

那么，我们中华民族，就能代代出天才和大师，就能依靠学术界整体的力量，替代和胜过天才大师，就能在全世界领先，稳坐于世界之巅，俯瞰他们那些外国同行了。


那么，搞了这么一个中华学术平台，也是创造性的发展了科举制度，是高度科学民主的现代化科举制度，一切，都被党和国家和人民，所囊括，所管辖，所管理，其中，包括各种官员和大员，包括上层学阀学霸，中下层学混。

我不敢发表观点，但是打酱油路过应该无罪吧！

1993110 发表于 2018-4-26 21:24
这个都很难了，因为，一切都在高级领导人的眼皮子底下，都在全体学术界人士的眼皮子底下，都在社会大众的眼皮子底下，都在后世子孙的眼皮子底下。

光是这个，威慑力就太大了，很大很大了。

因为，官员、大员、学阀、学霸等等，假若搞各种不轨，各种舞弊，

这摆明了是不给高级领导人、整个学术界、全体人民以面子。即便这些人，并没有观察查看某人、某现象、某行为。

并且，由于是在公开的平台上，这个影响就太大，太容易扩散，那很容易导致国家（是国家，而不是地方，不是科技部教育部等等。因为，中华学术平台是国家平台）监察委员会的调查。