告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

是真的吗？
我不信，你真的“告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！”

qi509 发表于 2018-4-26 23:12
你就是一个搅屎棍子。

我不止一次的在这个论坛上说过：问世界：谁能计算出自己的工资等于多少个小时 ...

任何国家的货币1元钱等于多少个小时，

任何国家的货币1元钱等于多少个小时，

任何国家的货币1元钱等于多少个小时，

1，你上述这个一句的话，有点意思。

2，但是，这也是常识性的，常规性的，鄙人们早就懂得，早就明白。用不着你。

3，这个问题，全世界的经济学家，都解答不了。


4，但是，马克思经济学来说，早就明白，早就知道：

任一个别货物的个别劳动量，与任一个别货物的个别实物量、个别价钱量，总是一一对应，是等价关系。


换言之，总货币的各种量，与有关的总劳动的量，二者的关系暂且难以解答，并且目前全世界的经济学家都是难以解答，

但是，总劳动的量，与总产出的价钱量，是一一对应的，是等价的。

但是，总销售劳动量，与总销售货币额，是一一对应的，是等价的。

1993110 发表于 2018-4-26 23:24
1，你上述这个一句的话，有点意思。

2，但是，这也是常识性的，常规性的，鄙人们早就懂得，早 ...

“但是，总销售劳动量，与总销售货币额，是一一对应的，是等价的。”——————什么是“总销售劳动量？

总销售额又怎么与总劳动量相对应？

剩余价值能超出总资本额吗？


如果不能超出，那么，哪来的剩余价值？

sdhb 发表于 2018-4-26 23:11
你嘴巴再老，我建一个楼，“无限接近于零”，看谁能辩倒。一剑封喉，全线崩溃。

你上述高论，大论，不值一提，不值一驳。你留着自己用的，高喊吧，大喊吧。


之前，之所以和你的上述高论大论它们，搞交流，
目的是：

第一，展现你的高分高能，等等，
第二，破解它们的迷雾，让你来看，让大家来看一看，种个牛痘，长个免疫力。

1993110 发表于 2018-4-26 23:29
你上述高论，大论，不值一提，不值一驳。你留着自己用的，高喊吧，大喊吧。

你算了吧。你一看，马上就着急，不然哪来的 “阈值和最值”？
你到现在还没有反驳“无限接近于零”。

你是无法反驳的。
因为：
自相矛盾的理论是错误的理论 （这是3段论的大前提。）
某某理论自相矛盾（这是小前提）
所以某某理论是错误的理论 （这是结论）

大前提是公理，你无法驳倒。
小前提是事实，事实就是事实，也是无法驳倒的。
大，小前提都无法驳倒，结论一定对。

qi509 发表于 2018-4-26 23:12
问世界   谁能？


                                                                 张启恒

张启恒他好有喜感，好油墨。

你告别的是马经论坛，又不是经管之家，可以继续在经济圈活动那个啊。。。

sdhb 发表于 2018-4-26 23:31
你算了吧。你一看马上就着急，不然哪来的 “阈值和最值”？

我是急。就那个一句话它，针对它，我翻来覆去，从各种各样的不同的好几个角度上，搞了批驳。任一角度，力度都足够了。

醒思木 发表于 2018-4-26 23:18
是真的吗？
我不信，你真的“告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！”

不再争吵，不再挑事，不批判，不再当搅屎棍。只看贴，解释，和朋友聊感受心得。

1993110 发表于 2018-4-26 23:34
我是急。就那个一句话它，针对它，我翻来覆去，从各种各样的不同的好几个角度上，搞了批驳。任一角度，力 ...

你根本没有反驳过。

你算了吧。你一看，马上就着急，不然哪来的 “阈值和最值”？
你到现在还没有反驳“无限接近于零”。

你是无法反驳的。
因为：
自相矛盾的理论是错误的理论 （这是3段论的大前提。）
某某理论自相矛盾（这是小前提）
所以某某理论是错误的理论 （这是结论）

大前提是公理，你无法驳倒。
小前提是事实，事实就是事实，也是无法驳倒的。
大，小前提都无法驳倒，结论一定对。