clm0600 发表于 2018-5-4 08:05 
不要东拉西扯，我就问你：让别人死，还叫维护别人的正当权益吗？
每个人都有自己的正当权益，也就是从理论上来说应当和你具有一样的权利。
抛开已经有了协议或法律以后，或者说已有社会秩序之后的情况不说，在原始的无序状态，从人正常的心里来说，我有什么样的权利，相应地也会认为别人也是同样的。如自己可以上山打猎，别人同样可以，我可以采摘野果，别人也同样可以，我可以杀死别人，别人也同样可以杀死我。这些都是对等的！在无序状态下，人类的发展处于自由竞争状态，虽然现实是残酷的，结果是次优的，但谁最终取胜谁就代表着人类的利益。因为，大家都是人类的一份子，是平等的，谁也没有理由让一个人牺牲掉去换取另一个人生存。在这种无序状态下，人们就是通过维护自身利益来实现人类利益的。
在有了秩序后，那就好理解了，协议商定的各方的基本权益或法律规定的每个人的基本权利，那都是正当利益。此时维护协议或法律，就代表了具体的人类的利益。也就是说，在有序的状态下，人们是通过维护现有正常的秩序来实现人类利益的。
当然，秩序本身不合理了怎么办？那就调整秩序，或者改革，或者改朝换代，这些最终都是由社会生产力发展的状况来决定的。这正是人类利益的一步步发展，是在社会发展背后的规律。
所以，让别人死，并不一定就伤害到别人的正当权益。因为，在大家都面临死的情况下，如果通过公平的方式来减少牺牲，也是不得已的办法！当然，这里不排除一些人出于特殊情况，愿意作出自我牺牲。但同等的情况下，还是公平竞争合适。注意，不是自己要让别人死，而是客观条件让人必须死一个，不要忘了竞争是同等条件的，竞争结果也可能是自己死，别人活着！
发帖
雷达卡
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
显身卡
