经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定 －和【聂辉华新年献辞】

本人也认为经济学是神圣的学术领地,如果有了外界的一些干扰,经济学家也就不能叫经济学家,充其量叫经济师.把经济学理论加以应用的人,都应该叫经济师.

我即兴讲一点观点，经济学家是什么？中国古代就是为国家为大人物出谋划策的人。中国最早就是士大夫的门客或者食客，食客者，吃主人的就得替主人出谋划策。中国目前的经济学家总体日子过得不错很体面，有的甚至已经成为先富起来的人。他们的观点，他们的主张当然是要代表自己利益的。不管经济学或者核物理学，如果你的研究结果是反人类的，反绝大多数人的利益的，就应该被社会所唾弃。爱因斯坦对于原子弹的理解不就对知识分子乃至经济学家提供了很好的素材吗？再说一遍，不管什么科学，何况经济学在大部分人眼里还不是科学，只要它是反大部分人的就应该得到唾弃。在这个意义上，民意调查对经济学研究很有作用。

经济研究对象是社会以及人的行为。关起门来搞假设而不做调查研究只能是自娱自乐。

经济学家如果老老实实地搞研究，而不出来大放厥词，是没有人对他们说三道四的。也轮不到大家说三道四的。

偏偏有些经济学家根底浅，不好好做学问，又不甘寂寞，当权力和金钱的吹鼓手，那就由不得大家不骂他了。

不要以为老百姓愚蠢，搞不懂所谓“艰深”的经济学理论（其实很多经济学理论不过是自娱自乐而已），老百姓的眼光是雪亮的。为什么厉不受尊敬，而吴受尊敬，值得我们深思，

至于郎，你敢说他说的一些情况不是事实？不是事实，还到处讲演，大家都被他当猴耍？你以为民智就真的混沌未开？经济学家别高高在上，端着架子了。

说道顾准，现在的经济学家还配谈顾准？**那么多弊病，可有一个敢把仗义执言？只有吴提到了权贵资本主义，最坏的资本主义。

中国社会大环境如此，难说国内经济学家能独善其身。遭遇“信任危机”也是难免的。。。