浙江财经大学经济与国际贸易学院院长谢作诗告诉记者

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

浙江财经大学经济与国际贸易学院院长谢作诗告诉记者，美国提出的要求其实是为了中国好。在这场美中贸易谈判中，中方越是让步，中国越能进步。

“美国要求中国开放市场，降低国有经济比重。中国本来就要搞市场改革，本来就要开放，何必要别人压你呢？那我退步（让步），变得更加开放，降低关税，这不是进步是什么呢？最好的关税是零关税。贸易谈判上是越退步，越进步。关税是越低越好，对整个国家、整个国民来说是好的。”

谢作诗说，之所以迟迟不愿意让步，是在保护既得利益集团。“贸易保护是对既得利益集团少部分人有好处。那么如果我们在贸易谈判上退步，让既得利益集团放弃利益，换取整个社会福利水平的提高，这怎么不是进步呢？你比如说，我们的石油，过去就是几家公司垄断，这个垄断不是因为它的效率高、靠自己的勤奋劳动获得的垄断地位，而是靠一个行政批文。‘我想卖油不让我卖。只让他干不让我干。’这是本质的不合理。如果通过贸易战把这个行政垄断打掉了，所有的人都可以卖油，油价下降，整个国民都得到福利，整个经济变得繁荣，这怎么不是好呢？当然是进步啊。但是对以前卖油的利益集团而言，当然他就受损了。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：浙江财经大学 国际贸易学 国际贸易 浙江财经 财经大学

那边要求自由市场经济，这边是坚持国家资本主义

自由市场经济就是开放各垄断行业，不准ZF参与市场扭曲干涉市场，保障自由公平竞争、保护知识产权等。
基本上就无法在人治丛林社会实现，只有变体制才能做到这些。
但要放弃几千年来的核心利益（权力垄断)，是不可能的。
所以，搞真正的市场经济是无法答应的。

不光是经济上的垄断，对人思想上的垄断（教育、媒体、言论、体制内等）也一样可以用来扭曲破环公平的市场竞争。还有正治垄断下，谁敢违背上级的命令？
所以说，川普要求的“公平竞争”这些，在人治丛林是绝对做不到的

强制结汇，将美元集中于手，可以集中力量办大事

我不止一次的说过：在改革开放以后再存在国有企业就不符合经济原理了。在公有制下，剥夺了人民使用生产资料来谋生的基本权力，人民的一切生产生活就必须由组织者来进行安排。当再次容许人民使用生产资料来谋生以后，人民的税赋只能用于人民的福利事业与公益事业。绝不能用人民的税赋投资办企业来与人民争夺市场，与人民争利。

所以，提出一个什么“混合制”的社会就是一帮白痴。就是利益集团的自我保护，就是在愚弄人民。

贸易问题不仅仅是纯粹的经济问题，在很大程度上也是政治问题，不能仅仅从经济的角度进行阐释和理解！美国就没有所谓的“国有企业”吗，他们的联邦公司难道只是为了商业利润？ 很多问题都可以讨论，但不要仅仅局限于自己的专业考虑

我完全同意谢作诗的观点。
我感到纳闷的是：坚持这种观点的谢作诗，咋能当上浙江财经大学经济与国际贸易学院院长的。

Kerry012 发表于 2018-5-8 01:14
贸易问题不仅仅是纯粹的经济问题，在很大程度上也是政治问题，不能仅仅从经济的角度进行阐释和理解！美国就 ...

国有企业，在市场经济中，也有存在的合理性，不宜一概否定。
大陆的问题是：国有企业寄生在一党执政的政权上，没有有效的制度性约束，有可能成为合法的吸血鬼。

fujo11 发表于 2018-5-8 04:56
国有企业，在市场经济中，也有存在的合理性，不宜一概否定。
大陆的问题是：国有企业寄生在一党执政的政 ...

不是有可能啊！