布雷顿森林体系的聚餐性质

hhj 发表于 2018-5-13 19:32
多谢认同。不过我想问：我的论述方式到底是什么？这个我自己还真不太懂。

    我前面都跟你说了，国际贸易和国际清算是两个完全不同的概念。
    布雷顿森林货币体系从来都没规定：国际贸易必须使用美元的这种荒唐的规定的，但协议规定了国际清算必须使用美元，无论你是乐意或还是不乐意，哪怕即便是其他某一个国的货币信用表现的比美元更好，也必须遵从用美元清算的规定。
   你答错方向了， 清算是国家央行和国际清算银行间的操作，贸易是国际企业间的操作。

hhj 发表于 2018-5-13 19:32
多谢认同。不过我想问：我的论述方式到底是什么？这个我自己还真不太懂。

    我前面都跟你说了，国际贸易和国际清算是两个完全不同的概念。
    布雷顿森林货币体系从来都没规定：国际贸易必须使用美元的这种荒唐的规定的，但协议规定了国际清算必须使用美元，无论你是乐意或还是不乐意，哪怕即便是其他某一个国的货币信用表现的比美元更好，也必须遵从用美元清算的规定。
   你答错方向了， 清算是国家央行和国际清算银行间的操作，贸易是国际企业间的操作。

金本位是布雷顿森林体系中的核心，为什么要用黄金作为本位，你们自己去想想。

这和当时的全球局势是紧密联系的。

有人说我，说布雷顿森林体系是阴谋，欧元区是阳谋，贯以的思路是一样的。只是我的个人看法。

那么，请问，现在是有比金本位更可靠的本位？

这个也是历史累计。所以，不要小看英镑。

你们那些讨论布雷顿森林体系的讨论思路一点都不对。

美元，它200年长大，也是历经磨难的。

可是，100人民币，历史只有几十年。

货币战争的影响对你们太大了。
其实，外汇交易市场放开后。整个世界的货币等值是降低的。

你们只关心贸易。如果，各自树立贸易壁垒，那也没有什么意思。

一克黄金，两吨金沙。而且，耗费的能量不计其数。

堆一万吨金块也没有什么意思。而且，金砖要是掉在头上，不是中彩票，是有生命危险的。

你们可以感受一下，一块20厘米长度10厘米宽度10厘米高度的金砖，很重的。

聚餐用美元还是人民币，这个，可以探讨一下的。

清华乔木生 发表于 2018-5-13 21:33
金本位是布雷顿森林体系中的核心，为什么要用黄金作为本位，你们自己去想想。

这和当时的全球局势是紧密 ...

布雷顿森林货币体系是金汇兑本位制，不是金本位制。你弄错了。

我只是简化乐一霞

当时，是在111111111美国那里聚餐的？