资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化

hj58 发表于 2019-2-22 23:52
有些地方官员为了政绩，为了吸引更多投资，以此为借口，默许和支持私企业主剥削劳动者，打压劳动者的维权 ...

     不对吧！不要冤枉“有些地方官员”？吸引更多投资是仲央政策、有些地方官员不落实，那他就只有下台了。

龚民 发表于 2019-2-23 07:40
不对吧！不要冤枉“有些地方官员”？吸引更多投资是仲央政策、有些地方官员不落实，那他就只有下台了 ...

中央叫你吸引投资，又没有叫你允许资本家剥削劳动者。

hj58 发表于 2019-2-23 13:11
中央叫你吸引投资，又没有叫你允许资本家剥削劳动者。

中央叫吸引投资，能叫资本家只拿工资、不拿利润么？

龚民 发表于 2019-2-23 18:07
中央叫吸引投资，能叫资本家只拿工资、不拿利润么？

装糊涂。

龚民 发表于 2019-2-25 07:33
何出此言？逐利的资本下乡、本身就并不负有帮助农民富裕责任和目的，陈天才小学未毕业认不清楚倒也 ...

你还指望资本家做活雷锋？但资本家下乡投资客观上推动了农村经济的发展，提高了农民的收入。

hj58 发表于 2019-2-25 08:30
你还指望资本家做活雷锋？但资本家下乡投资客观上推动了农村经济的发展，提高了农民的收入。

       斯密的那一套陈辞。资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化问题不要徊避！

龚民 发表于 2019-2-25 09:44
斯密的那一套陈辞。资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化问题不要徊避！

如果分配比例合适，资本自肥和造福农民并不矛盾。但如果分配过度倾向于资本，则会扩大两极分化。

hj58 发表于 2019-2-25 13:24
如果分配比例合适，资本自肥和造福农民并不矛盾。但如果分配过度倾向于资本，则会扩大两极分化。

       对！这就看社会如何引导？不是分配过度倾向于资本，而是资本占有公共资源就要对公众作出回报！不能由着资本自肥性质来-------资本本身具有自我分配功能。

龚民 发表于 2019-2-26 07:45
对！这就看社会如何引导？不是分配过度倾向于资本，而是资本占有公共资源就要对公众作出回报！不能 ...

资本和劳动怎么分配，不取决于任何人的主观意志，而是由市场决定的。

你觉得资本家拿得太多，可以不要他们下农村。

你给得太少，资本家也不愿意来。

所以，最好的办法是马克思主义者建立马克思基金，免费给农民用，那么资本家一分钱也赚不到，不仅肥不起来，而且很快就饿死了。

hj58 发表于 2019-2-26 23:16
资本和劳动怎么分配，不取决于任何人的主观意志，而是由市场决定的。

你觉得资本家拿得太多，可以不要 ...

资本和劳动怎么分配，不取决于任何人的主观意志，而是由市场决定的。

1、市场是什么东西？它是怎么决定的？
2，譬如劳资谈判，这个是什么意思？

所以，最好的办法是马克思主义者建立马克思基金，免费给农民用，那么资本家一分钱也赚不到，不仅肥不起来，而且很快就饿死了。

1，你这个属于诡辩了，有人身攻击的嫌疑。搞学问学术，你不要诉诸神马，追究动机，等等。譬如老师是伦理学教授，大学问家，老师对你讲，你是司机，火车的刹车突然失灵了，火车的方向盘还行，那么不远处的前方有二条道路，一条路上有二个老人，一条路上有一个小孩，问你该上哪条道？你就讲，都随便啊，你就双手抱胸，火车它爱撞谁撞谁。老师一听，马上撕一张纸，写上博士后毕业证三个大字，叫你滚蛋了事。

2，世界上两极分化，譬如1万个人能占有、控制95%的企业和行业，其他的小老板和穷光蛋合起来能占有5%，你说怎么搞竞争和创业？
譬如全国的穷光蛋天天合伙买彩票，必定能中大奖，那么能富过彩票业的老板吗？那么能富过所有的老板吗？

3，最好的办法啊，不是搞基金，是搞人民币，人民银行，人民法院，人民政府，等。

4，最好的办法啊，不是搞奉献，是搞自私自利，自强不息。劳动人民也爱钱，就喜欢老版，就喜欢劳资一家亲，爱厂如家。

5，学术的问题归学术，学理的问题在学理。小佶你要搞学理，不要搞别的。搞别的，你都不行，更不行。