论文信息:Korinek A, Stiglitz J E(2017). Artificial Intelligence and Its Implications for Income Distribution and Unemployment(人工智能对收入分配和失业的影响).
人工智能(AI)的产生,是漫长自动化过程的一个延续,但却有两种不同的观点:(1)人工智能只是自动化的最新潮流;(2)人工智能与过去的发明截然不同,尤其是通用人工智能的出现,人类大部分的劳动都有被替代的风险。不少人都注意到了人工智能对收入分配的影响,但Korinek A, Stiglitz J E(2017)在文中戏谑地指出,如果我们只是说技术进步,可以让每个人都变得更好,我们的经济学家,就为自己设定了一个太简单的目标。
文中讨论人工智能技术进步对福利的影响,并结合不同环境展开了分析。把市场分为最佳市场(first‐best )、完美的市场事后分析与无成本再分配(Perfect Markets Ex‐Post and No Costs of Redistribution)、完美市场与有成本的再分配(Perfect Markets but Costly Redistribution)、不完美市场(Imperfect Markets)、内生技术进步(Endogenous Technological Progress)等等。分析表明,如果市场是完美的,再分配就没有任何成本,那么总是可以保证技术进步使每个人都变得更好。如果再分配的成本足够低,结果也还是一样。在所有这些情况下,对于技术进步的期望,便能取得政治上的一致。但是,如果再分配的成本过高,要对由技术进步带来的失败者,进行补偿,几乎就不可能,他们便会理性地反对技术进步。更为糟糕的是,如果经济受到市场不完善的影响,实际上技术进步,可能会推动帕累托边界向内移动,即有些人的境况况可能会变得更糟。文中进一步指出,技术进步影响要素配置进而产生不平等的渠道主要有两个:(1)通过创新者的过多收入盈余;(2)通过对经济体其他机构的影响。
分析完人工智能对收入分配的影响,紧接着作者探讨了技术进步导致技术失业的两个主要渠道,通过效率工资效应和过渡现象。第一类原因是工资无法调整,即使从长远来看也是如此。第二类技术性失业是一种过渡现象,即工作被取代的速度超过工人则可以找到新的工作。
最后,本文从更长远的视角,谈论了超人类人工智能的潜在影响。研究主要考虑了两种情况:一种是一些人利用技术来提高自己,获得超人的智慧;另一种是与人类完全分离的自治机器(通过自动进化)达到超人类智慧。