出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

734061388 发表于 2018-5-17 00:16
出题者的确是不懂经济学，你们的现代经济学是错误的，没有学习过现代经济学的人，自然是无法懂得你们 ...

“出题者懂得供给量增加，价格就会下降，ZF向市场供应猪肉是可以平抑物价的，”



ZF 向市场供应猪肉可以平抑物价，就用一条向右下方倾斜的供应曲线描述这个事实？

这时根本不涉及经济学，而是最基本的函数表达式。

你也说图中纵坐标是自变量价格，但是如果用向右下方倾斜的曲线描述“ZF 向市场供应猪肉可以平抑物价”，纵坐标就应该是“市场价格”，而且这条曲线也不应该是“供应曲线”，而应该是“均衡价格（市场价格）与 ZF 的猪肉供应量之间的关系”。

经济学过度使用数学，的确是一个严重的问题，但不等于研究经济学的人可以不懂最基础的数学常识。

你也承认出题者不懂经济学就行了。你们可以批判西经，但至少自己先要搞清楚西经说了什么。

你们现在的问题是不知道西经说了什么，甚至连西经最基础的表述方法（数学函数）都不懂。

石开石 发表于 2018-5-17 05:25
黄先生的图画的很好。将黄先生的图中文字不要，仅看三条垂直的供给量线和需求曲线（石开石供给曲线）。根 ...

这是西经的常识，根本不需要你创建复杂得多的、需要人为取舍的新理论来画蛇添足。

石开石 发表于 2018-5-17 04:50
有人说，垂直的供给曲线表示在任何价格都供给，这就是被西经忽悠了的结果。垂直的供给曲线准确说是供给量线 ...

这也是西经的常识。

石开石 发表于 2018-5-17 04:43
按石开石价格理论，供给量减少，价格上涨。供给量是因价格是果。但西经的供给曲线是价格是因供给量是果。 ...

“按石开石价格理论，供给量减少，价格上涨。供给量是因价格是果。但西经的供给曲线是价格是因供给量是果。”



和你们说过无数次了：“此价格非彼价格”。

石开石 发表于 2018-5-17 04:43
按石开石价格理论，供给量减少，价格上涨。供给量是因价格是果。但西经的供给曲线是价格是因供给量是果。 ...

“你不也说过西经有360度的供给曲线吗？您如何解释斜向下的供给曲线呢？ ”


解释过很多次了。

hj58 发表于 2018-5-17 07:12
这是西经的常识，根本不需要你创建复杂得多的、需要人为取舍的新理论来画蛇添足。

看到价格如何供给（生产或贸易），这是一个供给曲线；这是西经的供给曲线。

一定提供量如何销售，这是一个供给曲线。这是石开石供给曲线。此曲线与需求曲线重合，是其一部分。

一定的供给量与需求曲线结合确定市场价格，这是供给量线。

hj58 发表于 2018-5-17 07:14
这也是西经的常识。

tyzhifubao 发表于 2018-5-14 14:48:40 |只看作者 |设置精彩回复
都是瞎扯淡，明明都是供给曲线和需求曲线的移动，很好解释。

——————————————————————
这才是西经的常识性解释（当然是错误的解释）。西经的供给曲线那可是斜向上的不是垂直的。

hj58 发表于 2018-5-17 07:16
“你不也说过西经有360度的供给曲线吗？您如何解释斜向下的供给曲线呢？ ”

您解释过无数次斜向下的供给曲线的意义？什么文章？何处？
您只说有这样的曲线存在（360度嘛），但您并没有解释它的意义。

斜向下的供给曲线的意义是以下吗？
价格下跌供给量增加，价格上涨供给量减少。按西经只能这样解释。价格是自变量。

按石开石价格理论，解释是这样的：供给量增加价格下跌；供给量减少价格上涨。价格是因变量。

石开石 发表于 2018-5-17 11:07
您解释过无数次斜向下的供给曲线的意义？什么文章？何处？
您只说有这样的曲线存在（360度嘛），但您并没 ...

哪里需要文章？一句话就解释了。自己回去找。

石开石 发表于 2018-5-17 11:00
tyzhifubao 发表于 2018-5-14 14:48:40 |只看作者 |设置精彩回复
都是瞎扯淡，明明都是供给曲线和需求曲 ...

“西经的供给曲线那可是斜向上的不是垂直的。 ”


不懂西经却还整天批西经。