经济学研究发展方向

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么存在世界贸易规则，很大一部分是让大多数国家能够将自己的发展成果与其他国家分享，但还有另外一个更重要的原因是为了让全世界的资源能够不受国家限制，从而消除一个国家获得分享其他国家资源的目的。一个国家无论资源如何丰富，却是不能拥有全部资源，因此与其他国家分享资源是一件很重要的事项。那么如何才能让国与国共享全世界的资源呢？ 我的观点就是，其一国与国之间的货币可以自由兑换，其二就是各国建立自由贸易区，我认为贸易逆差应该集中在一起，用以支助贫困国家的建设。 这样不符合市场经济的根本宗旨，世界各国的经济活动首先是提高本国人民的生活水平，其次分享其他国家的发 展成果及资源，从这个方面来看现行的政策有些是不完全正确的。现在好多国家认为世界贸易是为了公平竞争，但竞争固然重要，却未体现出真正市场经济的宗旨。 宏观调控，本身就是通过改变资源配制的方法，通过资源的调配使得总体资源配制得到优化，避免出现供需失衡。所谓的经济活动根本没有什么特定的标准，因此也不能用所谓的数学模型来描述。发展经济，竞争只是手段，一味强调竞争是错误的，让大多数人的生活水平提高才是正理，发达国家生产科技产品，换取不发达国家的一般产品本身也没错，但是失业率高，低收入人群生活水平在发展中不能得到提高，因此对于发达国家，把发展福利当成一个主要发展方向才是好的选择。 事实上，国家对资源的调配的效果，直接关系到人民生活水平的提高，减少贫富差距的重要手段就是国家对福利资源和货币资源分配。 我想说明一个道理，可能人们未能坚持这样一个观点，就是国际社会的国际贸易体系应该坚持：发展成果共享和资源共享。而不是现在所信仰的完全市场化。这点对国际社会的各个国家人民是否能得到最大的平等至关重要。 可以肯定地说：国际社会要完善现有的商贸体系必须把：发展成果共享和各国资源共享作为主导思想。 （另外：还有我所说的资源和货币及福利资源如果要共享，必须做到货币可以自由兑换，各国之间的逆差不再是国家债务，原因是如果一个国家进口另一个国家的商品而占领了本国市场，那么这个国家就不应该再向出口国偿还债务。也就是说国家之间不再存在债权及债务。） 其实我的观点很简单，一个是货币可自由兑换，二是国与国之间不存在债权、债务，三是国内失业方面，可利用社会化的方式给予福利性工作，比如养老服务,四是国家介入家庭服务事业上，将家庭负担逐步社会化。企业的市场不受到ZF的影响，仍是自由竞争。 有一个观点已经可以证明，国家加大对福利的投入是正确的方向，我在网上查找了一些资料，欧洲国家的福利投入是世界范围内最好的，但是他们把投入超过财政收入部分计入债务，其实发行货币完全可以不计入债务，而将货币发行计入收入，这样就更完美了。可持续增加发行货币投入到社会福利中，不会引起通货膨胀，因为它不会引起供需矛盾。 发行货币怎么会产生通货膨胀呢，是由于发行货币过大的拉大了投资，这时候会出现过分投资的一个或多个产业的支出，使得该产业规模扩大，人财物供不应求，这样从事这个产业的人的工资会快速增长，从而使该产业的上下游产业规模扩大，人工工资提高，原材料供不应求，原材料也胀价，这时候人们会觉得社会发展繁荣。这时候该产业物价上涨会引起经济社会的其他产业也跟着该产业增加人工工资，人们都觉得经济形势一片大好，可是该产业的规模是不可持续的，比如建筑业和道桥业，由于规模过大是不可持续的，建筑业中的楼房卖不出去，是因为社会的购买力有限，因此建筑业处于紧缩状态，由于建筑业及上下游产业都处于紧缩状态，失业人口增多，工资下降，由于建筑业及上下游产业占国民经济的比例很高,该产业的衰退引起了失业人口及上游的原材料等企业衰退，引发了大量工人失业，社会购买力大幅度的下降，有许多商店、公司收入大幅减少，从而全社会包括制造业在内的企业都处于亏损或紧缩。总结一下以上的现象，ZF把很大一部分投资投向道桥业，放松对建筑业的监查，而且占国民经济比例较大，投资不可持续，因此先引发了通货膨胀，随后引起通货紧缩。那么货币投资向什么方向，才不会引发膨胀和紧缩的现象呢，就是投资方向在能增加大部分人或全体人民的福利方面，并且可持续地投资，，由于人们如果大部分人增加了适量的福利，投资分散度越大越好社会购买力就可以可持续地发展，不会引了通膨胀和通缩。 印钞理论不是象人们想象的那样，主要看其投资内容，不同内容的投资有不同的效果。简单地说就是适度地发行货但币，而这些货币用于福利事业，不会拉动各种资源价格上涨，那么通货膨胀也就不会产生了。 菜单 我还有一个想法，就是发行货币相当于收税，而财政支出到福利事业中相当于降税增加社会平均购买力。 另外我想表达的是，由于西方所发行的货币投入使得资源需求失衡，使其价格产生了变化，影响到了多个产业的发展，乃至整个国家经济，可是采用恰当的方式提高人民福利是不会引起资源失衡的，且发展可持续。 我们需要把投资向基础设施的资源（包括货币性资源），向服务业投资转移（事实上西方发达国家服务业占GDP的比重在上升也从侧面反映了这个现象是包含着国家发展到一定阶段，其服务性产业的比重都会上升，而福利事业隶属于服务业，其发展空间会象以前生产性产业发展一样具有广阔的空间。生活性服务业分类标准：生活性服务业统计分类（试行）  http://www.rencheng.gov.cn/art/2017/12/6/art_190_97380.html绢绢细流汇集成河，服务业的价值在无形的增长者，我们只要缓缓注入货币，保持一定的数量，而不是一蹴而就，这样我们的市场在扩大，服务业在增长，只要我们保持一种不冲击市场的可持续的增长，将发行的货币转化成不贬值而实现保值的前景会实现的. 综上所述，适量发行货币用于服务业，特别是非生产性的生活服务业，是切实可行的 有一个充足的理由说明货币互换，国与国不再计取债权债务，一是出口国占领了进口国的市场，就不应再向进口国索取债务。另一原因是     市场是国家的，也是公共的，那么货币是不是公共的，财政收入是不是公共的，债权债务是否是公共的。WTO是人类在自由市场竞争的思想指导下形成的，随着人们对人类社会的经济规律的理解的深入WTO有些方面是需要改革进步的。 [size=14.6667px]经过学友的点评，对以上观点作了反思，结论补充修正如下：偏面追求低失业率不可取，盲目追求高福利也不可取，在治理失业方面尽量采用市场化的办法，在提供福利项目及规模则可以给予适当补贴，比如：我们对养老院的基础设施和床位数量进行补贴，采用招标的方法进行择优选择，再比如我们可以成立失能人员福利院、半失能人员福利院，还有我们可以对大病、慢性病采取政策性扶持等，我们可以在一些保险基金收入不够支出方面进行补贴（比如医疗、退休金等）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏7 回帖

关键词：经济学研究 发展方向 经济学 上下游产业 Cheng

有一个充足的理由说明货币互换，国与国不再计取债权债务，一是出口国占领了进口国的市场，就不应再向进口国索取债务。另一原因是     市场是国家的，也是公共的，那么货币是不是公共的，财政收入是不是公共的，债权债务是否是公共的。WTO是人类在自由市场竞争的思想指导下形成的，随着人们对人类社会的经济规律的理解的深入WTO有些方面是需要改革进步的。
                                                                                                                                                                                             

经济学不是一个有规律性很强的科学，世界观是经济学在实践中反映出来的一些归纳在一起的理论，而如何反映世界观是需要有正确的方法论。因为有好的世界观才能找到好的方法论，而当今的经济理论沉迷于假设条件下的数学模型，可以说其没有抓住经济学的主要矛盾。

不错的，基本观点与我的分配理论指明的差不多，。

但是既然知道本国为大，它国次之，则“共享“”就是理想，不是真理。

阻碍“共享”的真正因素是人的自由流通度远小于资本（或者商品）。假如人能在不同国家自由择业，阁下所担心的问题都不存在。

自由流通度是我建立的分配理论中最基础的概念，是指商品和消费者自由流通的范围和程度，是二者交集。这个定义不是很准确，但是基本还是能说明李嘉图国际贸易的病根在何处。

国际贸易总体来说不是富国剥削穷国，扯资源那些理由没用。穷国不与富国贸易，其资源价格会更低廉。国际贸易是富国帮助穷国富裕，只是在“本国第一，他国第二”的原则下，穷国富裕提高速度肯定不会比富国快。

所以虽然阁下的书中注意到“本国第一，他国第二”这个原则，但是没利用好它，而是陷入经典的道德式陈述，这是遗憾的。“我第一，他第二”，这是很基本的人性，道德算啥？

         用历史态度看，富国之所以富主要是自己做出来的。穷国不努力，整天等待上帝恩赐，继续穷一点也是应该和合理的。这是国家间竞争的必然，如同一国内人与人的竞争一样。这里真的问题是富和穷的差距应该控制在什么程度。

曹国奇 发表于 2018-5-19 23:20
用历史态度看，富国之所以富主要是自己做出来的。穷国不努力，整天等待上帝恩赐，继续穷一点也是应 ...

富国应该主要把资本投入到服务业中，而从穷国得到成本较低价格便宜的一些制造品，随着一些技术向落后国家转移，落后国从国际经贸中获得好处，从而实现从穷国到发展中国家变化，随着自动化程度的提高，服务业占国民经济的比重逐步扩大，发展中国家会越来越趋近发达国家，也就做到了发展成果共享的目标。

太原张建宏 发表于 2018-5-20 02:37
富国应该主要把资本投入到服务业中，而从穷国得到成本较低价格便宜的一些制造品，随着一些技术向落后国家 ...

      你太理想了。人是有情节的，出生地情节，国家情节等等。你辛辛苦苦发明一项技术，有经营有方，发财了，于是到穷国投资，结果穷国的人们拿到比在本国企业更高工资，ZF也到更多的税，那么你的利润是拿回本国还是穷国的呢？

      我前面将“本国第一，他国第二”讲的就是一种本性，它将告诉你你该怎么做。

      再，富国搞服务？为谁搞服务？为穷国吗？请他们来穷旅是吗？阁下这种构想跟马克思没有本质区别了，——碰上钉子就假设钉子没有了，于是怎么怎么着。比如假设人没有自私性，于是有共产主义。
        最后，竞争要求努力不够的国家就得穷一点，没有这个“穷一点”的实际，竞争机制怎么起作用？还是我已经指出的，贫富差距时必须有的，只是差距的程度该是多大才要讨论。言外之意，贫富差距是不能讨论的，是必须的。

曹国奇 发表于 2018-5-20 13:38
你太理想了。人是有情节的，出生地情节，国家情节等等。你辛辛苦苦发明一项技术，有经营有方，发财 ...

由于实行国与国不存在债权债务，那么落后国家就可以用本国货币购买技术，引进外国的先进文化，进而建设自己的国家，本国的建设可以借用外部力量建设，学习借鉴外部先进的东西，建立起自己的基础工业，并实现工业化。

其实我的观点很简单，一个是货币可自由兑换，二是国与国之间不存在债权、债务，三是国内失业方面，可利用社会化的方式给予福利性工作，比如养老服务,四是国家介入家庭服务事业上，将家庭负担逐步社会化。企业的市场不受到ZF的影响，仍是自由竞争。

我还有一个想法，就是发行货币相当于收税，而财政支出到福利事业中相当于降税增加社会平均购买力。 另外我想表达的是，由于西方所发行的货币投入使得资源需求失衡，使其价格产生了变化，影响到了多个产业的发展，乃至整个国家经济，可是采用恰当的方式提高人民福利是不会引起资源失衡的，且发展可持续。

楼主大哥的观点很好，但是，比较缺乏一些论证，和一些有关的模型。