扯淡的要素价值论

星落无痕 发表于 2018-5-22 17:09
我们学习经济学的第一天，老师就会告诉我们宏观和微观的区别(虽然本人不是很喜欢新古典主义，但大致还是 ...

要素价值论属于微观经济学分配理论范畴（详见西方经济学梁小民第2版202页）

clm0600 发表于 2018-5-22 18:44
你的总结都有偏差！可见你的理解力太差。

利息，广义的概念，是所有类型的资本的收益。

利息，广义的概念，是所有类型的资本的收益，这就包括利润了。因为利润是真正资本的收益。利息只能狭义利息，资金的利息。利润与利息是互不包含的关系。利息是利息，利润是利润。

clm0600 发表于 2018-5-22 19:56
利息，广义的概念，是所有类型的资本的收益，这就包括利润了。
因为利润是真正资本的收益。利息只能狭义 ...

利息是现实存在，如果提起利息现实中找不到，这只能说利息概念错了。利息就是资金使用的费用，就是贷款利息，债券利息。这只是会计学概念吗？

clm0600 发表于 2018-5-22 21:07
利息是现实存在，如果提起利息现实中找不到，这只能说利息概念错了。
---------
现实中的资本收益你找不 ...

您的利息包括股息红利，这就是利润分配。所以您的利息是债息与股息之和。也就是说您的资本包含直接投资的资本（权益资本），也包括借款获得的资本（我命名为资金，债务资本）。

clm0600 发表于 2018-5-23 07:45
基本差不多，但这不是我的概念，是经济学概念。

或许是中国翻译时发生了错误。

clm0600 发表于 2018-5-23 15:37
拉倒吧，你个会计只会做表面文章，对这种深层次概念一窍不通。

看看斯密的国富论再说吧。斯密将利润与资本对应，利息与货币对应。

clm0600 发表于 2018-5-23 16:21
经济学在发展，概念越来越清晰纯粹了，斯密那个时代还做不到。而且，斯密的利润，是包含利息的。

您的利息包含利润，斯密的利润包含利息。利润利息混成一锅粥。

所以概念要清晰得这样：利息只是借款债券的使用费用；利润是资本应得的收益。和会计学保持一致。
经济学还是不要背离会计学好，否则弄出非实证（胡说）经济学。

clm0600 发表于 2018-5-23 16:31
所以说你是个会计的脑子，是不会理解经济学家的思路的。你的脑子的确乱成了一锅粥，但是经济学是很清晰的 ...

你能说清利息归谁吗？要具体。不要说归资本。
您能说利润归谁吗？

clm0600 发表于 2018-5-23 22:47
资本家呀。

银行是资本家？债券购买人是资本家？

clm0600 发表于 2018-5-24 15:47
银行的投资者和储户都是资本家；债券购买人当然是资本家。

这就是一词多意义的结果，我一不小心也成了资本家。

几乎全民都是资本家了，您问问中国有几家没有存款的？

大家都是资本家了。